Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2020 ~ М-304/2020 от 13.04.2020

63RS0028-01-2020-000381-35

№2-431/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 июня 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рыбакову И. Г. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Рыбакову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 451,26 руб.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Гайсин И.И. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение по данному делу заочного решения (л.д. 4).

Из искового заявления видно, что 10.12.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Рыбакова И. Г.. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №-RR3/00046 от 10.12.2018г. о зачислении денежных средств. Сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор №-RR3/00046 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и (или) банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 070 770 рублей путем перечисления денежных средств на счёт должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без уведомления. В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 050 251,78, в том числе: задолженности по кредиту – 973 748,61 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 68 085,17; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 109,64 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 308,36 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просят взыскать с Рыбакова И. Г. задолженность по кредитному договору №-RR3/00046 от 10.12.2018г. в размере 1050251,78 руб., в том числе: задолженности по кредиту – 973 748,61 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 68 085,17; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 109,64 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 308,36 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 451,26 руб.

Ответчик Рыбаков И.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что 07.12.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Рыбакова И. Г. на 1070770руб сроком на пять лет, под11,40% годовых (л.д. 20-24).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №-RR3/00046 от 10.12.2018г. о зачислении денежных средств (л.д. 26).

Сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор №-RR3/00046 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Из выписки по счету на имя Рыбакова И.Г. видно, что 10.12.2018г. ему был выдан кредит, согласно кредитного договора №-RR3/00046 от 10/12/2018 в сумме 1 070 770,00руб. (л.д. 25).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 070 770 рублей путем перечисления денежных средств на счёт должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 27-35).

Однако заемщик оставил требование банка без уведомления.

В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Согласно расчёту искового требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 050 251,78, в том числе: задолженности по кредиту – 973 748,61 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 68 085,17; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 109,64 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 308,36 руб. (л.д. 14-16).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №-RR3/00046 от 10.12.2018г. в размере 1050251,78 руб., в том числе: задолженности по кредиту – 973 748,61 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 68 085,17; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 109,64 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 308,36 руб., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 451 руб. 26 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Рыбакова И.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рыбакову И. Г. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова И. Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-RR3/00046 от 10.12.2018г. в размере 1050251 (один миллион пятьдесят тысяч двести пятьдесят один) рубль 78 копеек, в том числе: задолженности по кредиту – 973 748,61 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 68 085,17; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 109,64 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 308,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 451,26 руб., а всего взыскать -1 063 703 (один миллион шестьдесят три тысячи семьсот три) рубля 04 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова