Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2022 ~ М-366/2022 от 21.01.2022

дело № 2-1617/2022

УИД 50RS0052-01-2022-000477-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «25» апреля 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичев А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яниной ФИО8                                      к АО «Мосэнергосбыт» о признании долга не возникшим, обязании устранить нарушение, взыскании судебных расходов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Янина Т.М. обратилась в городской суд с иском                                             к АО «Мосэнергосбыт» о признании долга не возникшим, обязании устранить нарушение, взыскании судебных расходов и морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец владеет земельным участком с кадастровым номером №, а также домом № вблизи <адрес> сельское поселение <адрес> в <адрес>. Истец заключила договор с ДНП «Мишневское» на электроснабжение и пользование объектами инфраструктуры ДНП (столбы, провода и пр.), но в состав ДНП истец не вступала. По этому договору истец оплачивала за потребленную электроэнергию на расчетный счет                               ДНП «Мишневское», у которого был договор с АО «Мосэнергосбыт», а оно осуществляло оплату электроэнергии по показаниям общего счётчика за все участки.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен прямой договор энергоснабжения                  с АО «Мосэнергосбыт» и оплата производилась в АО «Мосэнергосбыт»                     за потребленную электроэнергию.

Технологическое подключение участков осуществлялось МОЭСК по сетям ДНП. Между истцом и АО «Мосэнергосбыт» действует договор энергоснабжения индивидуального жилого <адрес>. прибор учета <данные изъяты>. №.

На конец ноября 2019 г. на лицевом счете истца с номером № была задолженность в размере 678.49 руб., которая была полностью оплачена в ДД.ММ.ГГГГ г.

В счете за декабрь 2019 г. была указана строка с наименованием «перерасчет» и добавлена к оплате сумма 8505.12 руб.

В настоящее время АО «Мосэнергосбыт» начисляет пени на долг,                       с которым истец не согласна. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик начислил задолженность, не связанную с потребленной Истцом электроэнергией в размере 37879,83 рублей.

Истец просит суд: признать действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению задолженности по лицевому счёту №, открытого на имя Яниной Т.М. и штрафных санкций- незаконным. Признать долг по лицевому счёту в размере 37 879,83 рублей не возникшим, обязать ответчика произвести перерасчёт необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию, согласно показаниям прибор учёта; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 14 140 рублей, 2 200 рублей расходы на составление доверенности, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Строкань А.В. доводы иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» Зинатуллина Ю.П. требования не признала, сообщив, что задолженность ДНП «Мишневское» была разделена между всеми жителями Товарищества в равных долях, в связи с чем возник долг, не возникшим который просит признать истец; в случае удовлетворения иска просит снизить штрафные санкции в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети» и ПАО «МОЭСК» своих представителей                        в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» и Яниным Е.П. заключен договор                        на предоставления энергоснабжения на участок <адрес>, с.<адрес>, вблизи <адрес>, участок №. Для контроля поставки и оплаты электроэнергии используется прибор учёта <данные изъяты> №; закреплён лицевой счёт №

Указанный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве собственности истцу Яниной Т.М.

Пользование электроэнергией осуществлялось посредством электросетей ДНП «Мишневское», что следует из акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных пояснений ответчика, а также отражено на официальном сейте ФНС РФ, указанное ДНП «Мишневское» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий счетов за оплату электроэнергии усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ года на лицевом счете истца имелась задолженность в размере 678.49 рублей, которая оплачена.

В счете за декабрь 2019 года указана строка с наименованием «перерасчет» и добавлена к оплате сумма 8505.12 руб.

По состоянию на декабрь 2021 года ответчик начислил задолженность с учётом пени в размере 37879,83 рублей.

На момент ликвидации вышеуказанного ДНП «Мишневское» действовал Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Согласно п. 3 ст. 40 указанного ФЗ право на имущество некоммерческого объединения после его ликвидации сохраняется за бывшими членами такого некоммерческого объединения.

Согласно п. 192 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

-о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

-о приборах учета на момент составления акта;

-о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

-объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

-замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчике лежит обязанность доказать, что факт бездоговорного потребления истцом электрической энергии до даты заключения с истцом Договора энергоснабжения, в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ, а также факт безучетного потребления истцом электрической энергии после даты заключения с истцом Договора энергоснабжения.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены путем предоставления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Однако, такие акты ответчиком не предоставлены, равно как                             не предоставлены документы, подтверждающие факт уведомления истца о дате, времени и месте составления указанных актов, а также факт отказа истца присутствовать при составлении актов или от подписания таковых.

Присоединение земельного участка Яниной Т.М. к сетям энергоснабжения и заключение договора энергоснабжения, ввод счетчика имели место в декабре 2017 года, с этого времени Истец добросовестно оплачивает потребляемую электроэнергию по показаниям прибора учета.

Факт безучетного потребления электрической энергии также                                не подтвержден надлежащими доказательствами. Как не представлено                          и сведений, что к истцу от ДНП «Мишневское», ликвидированного в 2018 году переходили какие-либо обязанности по оплате электроэнергии.

Действия АО «МосЭнергоСбыт» по начислению задолженности по вышеуказанному лицевому счету нельзя признать обоснованными поскольку, ответчиком не представлено доказательств потребления истцом электроэнергии, т.к. в соответствии со ст. 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 года производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, показания размера потребленного электричества должны производиться в силу вышеназнанных норм на основании прибора учета.

В связи с чем, надлежит признать действия ответчика по начислению задолженности и штрафных санкций незаконными, обязать ответчика исключить задолженность.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ                № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о нарушении прав потребителя и причинения истице нравственных страданий в связи с указанием значительной суммы задолженности по оплате электроэнергии, которую она не потребляла, при этом, в силу закона в случае неоплаты задолженности, ресурсоснабжающая организация вправе ограничить потребление электроэнергии.

В силу того, что права истца как потребителя нарушены виновными действиями ответчика, чем истцу причинены нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, считая данную сумму разумной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей",               п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика штраф в размере 1000 рублей, применяя при этом требования ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая фактическое участие представителя истца в судебном заседании, характер и объем исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, однако с учётом сложности дела, суд снижает сумму возмещения таких расходов до 10 000 рублей.

Истицей также понесены расходы на оплату доверенности по конкретному делу, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с учётом удовлетворенных исковых требований в размере 1 336,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 37 879,83 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 200 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 336, 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░