Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-436/2019 от 27.06.2019

КОПИЯ

5-436/2019

63RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» июля 2019 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Базева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Афанасьев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Южный город, <адрес>47, работает АО «РКЦ-Прогресс» мастером,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на <адрес> у <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД, водитель Афанасьев, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный номер №, выполняя маневр разворота, в нарушение требований дорожной разметки, допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста, государственный номер №, под управлением водителя Ш В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада Веста, государственный номер № – Е причинен легкий вред здоровью.

Афанасьев в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласен полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Е в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, обстоятельства, изложенные в административном материале, не оспаривает. Афанасьев возместил материальный ущерб и моральный вред, претензий не имеет. Просит Афанасьев строго не наказывать, назначить минимальное наказание.

Заслушав Афанасьев, потерпевшую Е, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на <адрес> у <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД, водитель Афанасьев, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный номер №, выполняя маневр разворота, в нарушение требований дорожной разметки, допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста, государственный номер №, под управлением водителя Ш В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада Веста, государственный номер № – Е причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес>;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фотоматериалом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- объяснениями Афанасьев и Е данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №м/1560 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате ДТП у Е установлено повреждение – черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек в правой теменно-височной области. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшей. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, вывод эксперта согласуется с материалами дела и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении Афанасьев административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Афанасьев в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признании Афанасьев вины и раскаяние в совершенном правонарушении, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих, судья считает возможным назначить Афанасьев минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Афанасьев виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес>, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, счет 40№ в банке отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№, УИН 18№, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № (63RS0№-15) Промышленного районного суда <адрес>.