Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1920/2015 (2-8661/2014;) ~ М-6422/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-1920/2015

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зулькарнаевой Л.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Зулькарнаева Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), мотивируя требования тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09 июля 2014 года её исковые требования к ответчику о признании условий кредитного договора по взиманию комиссии за подключение к программе страхования, недействительными, удовлетворены в части, с ответчика в её пользу взысканы денежные средства, удержанные в качестве спорных комиссии. Полагая, что указанные денежные средства в размере 66825 рублей не должны входить в сумму кредита, просит обязать ответчика предоставить новый график платежей без учета комиссии за подключение к программе страхования, пересчитать проценты за пользование кредитом в размере на сумму долга в размере 198000 рублей.

Истец Зулькарнаева Л.В. в судебные заседания, назначенные на 21 мая и 18 июня 2015 года, не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой через представителя, по указанному суду адресу заказными письмами, которые возвратились в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание также не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, исковое заявление Зулькарнаевой Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последней интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Зулькарнаевой Л.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.Н. Вожжова