Решение по делу № 22-1132/2010 от 01.07.2010

Судья: Аюшиев Б.Г. дело № 22 - 1132

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего - судьи Габаева С.К., судей: Шведова Е.Н. и Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Масловой И.Т., рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Томилиной Н.В. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 июня 2010 года, которым

Слепнева А.С., *** года рождения, уроженка ... района ..., юридически не судимая

осуждена по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осужденной Слепневой А.С. и адвоката Михеевой Е.М., полагавших приговор оставить без изменения, и мнение прокурора Носкова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленном в особом порядке, Слепнева признана виновной в том, что *** года, около *** часов, на площадке второго этажа 4-го подъезда дома *** по ... открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитила у И.Э.И.. золотые серьги и сотовый телефон, причинив материальный ущерб на сумму 13 400 рублей.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания. По мнению государственного обвинителя Слепнева склонна к совершению корыстных преступлений, поскольку ранее дважды судима за аналогичные преступления. Положение ст. 73 УК РФ применены к ней необоснованно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении Слепневой постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Слепнева, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ее по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья квалифицированы правильно.

Доводы кассационного представления об отмене приговора суда в виду мягкости назначенного наказания удовлетворению не подлежат, поскольку прежние судимости за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте в установленном законом порядке погашены и не могут учитываться при назначении наказания. В настоящее время Слепнева юридически не судима, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, является единственным кормильцем в семье, вину в совершении преступления признала полностью, возместила причиненный ущерб. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств с учетом характера и степени общественной опасности преступления позволила суду принять обоснованное и справедливое решение о применении к Слепневой условного осуждения.

При таких обстоятельствах, приговор признается законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 июня 2010 года в отношении Слепневой А.С. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи