Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3593/2016 ~ М-3127/2016 от 02.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Песоцкой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Б.А.Г. к ГУ МВД России по Самарской области, третье лицо Управление МВД России по г. Самаре о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обязании уволить по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ГУ МВД России по самарской области в обоснование указав, что проходит службу в органах внутренних дел с дата, с дата в должности участкового уполномоченного полиции ОП №... УМВД России по г. Самаре. дата направил на имя начальника ГУ МВД России по Самарской области рапорт об увольнении по собственному желанию. дата ответчик направил в его адрес письмо, которым сообщил о намерении уволить истца по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В период с дата по настоящее время истец находится на лечении, в связи с чем, прийти в отдел кадров для увольнения у него нет возможности, в связи с чем, дата он повторно заказным письмом с уведомлением направил работодателю рапорт об увольнении его по соглашению сторон дата. с дата и по настоящее время заработная плата ему не выплачена, приказ об увольнении не издан. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере *** руб., денежную компенсацию за задержку выплат *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., обязать ответчика издать приказ об увольнении истца по п. 1 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по соглашению.

В судебном заседании истец Б.А.Г. и его представитель адвокат Л.Ю.В. исковые требования поддержали. На вопрос суда пояснили, что понимают об отсутствии предмета спора на день рассмотрения дела, т.к. истец уволен из органов полиции, окончательный расчет с ним произведен, однако, отказываться от иска не будут, подготовили исковое заявление о восстановлении на работе.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Самарской области В.С.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Самаре Ч.И.С. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ввиду нижеследующего.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспоренные права.

Судом установлено, что на основании приказа ГУМВД России по Самарской области от дата №... л/с участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №... отдела полиции №... (Промышленный район) Управления МВД России по г. Самаре капитан полиции Б.А.Г. уволен из органов внутренних дел дата по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), денежное довольствие при увольнении Б.А.Г. выплачено.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, принимая во внимание, что истец от иска не отказался и продолжает настаивать на его удовлетворении, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.Г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья               (подпись)              Е.В. Трух