Решение по делу № 2-468/2020 от 08.10.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  30 ноября 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при помощнике судьи В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Б о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

А обратился в суд с иском к Б, которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а так же судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины за подачу рассматриваемого иска в суд.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, обязавшись оказать истцу услугу по землеустройству на полуострове Де-Фриз <адрес>, получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства возвращать отказывается.

В связи с чем, истец считает, что ответчик неосновательно обогатился, в связи с чем, просит взыскать с него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

При подаче иска в суд им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он так же просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Б, несмотря на меры по уведомлению о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Изучив доводы рассмотренного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из буквального содержания предоставленной истцом в обоснование заявленного требования расписки следует, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 300000 рублей за оказание им определенной услуги (услуги по землеустройству на полуострове Де-Фриз <адрес>).

В связи с чем, доводы иска о том, что ответчик неосновательно приобрел имущество истца (денежные средства) без каких-либо правовых оснований на это, следует признать несостоятельным.

В соответствии с п.1 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Текст предоставленного истцом договора на оказание услуг, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и оформленного в виде расписки, не содержит сведений о сроках исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, исходя из смысла ч.3 ст.196 ГПК РФ, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования рассмотренного иска о взыскании с ответчика Б неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требование рассмотренного иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения признано судом не подлежащим удовлетворению, требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации понесенных им судебных издержек в виду уплаченной государственной пошлины так же подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А к Б о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 _________А.А. Соловьев