Решение по делу № А82-9813/2009 от 25.08.2009

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль

Дело №  А82-9813/2009-31

25 августа 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2009г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ловыгиной Н.Л,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области

к индивидуальному предпринимателю Степановой Татьяне Владимировне

о  привлечении к административной ответственности по ст. 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя:           Жукова О.А. – представитель по доверенности № 1/53-11-3763 от 21.11.2007г.

от лица, в отношении которого составлен протокол:          Степанова Т.В. – паспорт гражданина РФ серия 78 00 № 243505 выдан 06.04.2001г.

установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Степановой Татьяны Владимировны на основании статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке купальных костюмов детских, маркированных логотипами товарного знака «SOCHI 2014», принадлежащего АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».

В судебном заседании представитель административного органа поддержала заявленные требования.

Предприниматель в судебном заседании факт правонарушения не оспаривал, пояснил, что не знал о контрафактности товара.

При решении вопроса о привлечении предпринимателя Степановой Т.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Протоколом об административном правонарушении АА № 091382/140 от 23.07.2009г., составленным инспектором отдела Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области,  установлен факт реализации в принадлежащей предпринимателю Степановой Т.В. торговой точке, расположенной по адресу: г. Ярославль, ул. Депутатская, д. 7 (МУП «Центральный рынок», модуль №14), купальных костюмов детских, маркированных логотипами товарного знака «SOCHI 2014».

Согласно письма временно исполняющего обязанности вице-президента по финансовым и правовым вопросам АНО «Оргкомитет «Сочи-2014» исх.№ МК-2086 от 20.07.2009г., правообладателем товарного знака, представляющего собой словесное обозначение «SOCHI 2014», совмещенное с изображением пяти переплетающихся колец одинакового размера является АНО «Оргкомитет «Сочи-2014» на основании свидетельства № 371239. АНО «Оргкомитет «Сочи-2014» не заключал с ИП Степановой Т.В. договор на право использования товарного знака. Продукция, реализуемая предпринимателем, в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем не вводилась и оригинальной лицензионной продукцией не является. 

            Указанный выше ответ представителя правообладателя на товарный знак по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателя на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.

Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар являются контрафактным.

   Вместе с тем, учитывая, что предметом совершенного правонарушения являются купальные костюмы детские в количестве 4 штуки; правообладателю на товарные знаки причинен незначительный ущерб, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя Степанову Т.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Освободить индивидуального предпринимателя Степанову Татьяну Владимировну (12.04.1971 г.р., место рождения – п.кр. Баррикады Икрянинского р-на Астраханской обл.; ОГРН 304760418900232 от 07.06.2004г.), проживающую по адресу: г. Ярославль, пр-т Фрунзе, д. 63, кв. 105, от административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Товар, изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 17.06.2009г., подлежит уничтожению.

Исполнительный лист выдать и направить в Службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья

Н.Л. Ловыгина