Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-277/2021 от 16.04.2021

                                                                                                             Дело № 12-277/2021

                                                                                     (УИД 73RS0004-01-2021-005217-48)

    РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    город Ульяновск                                                                                      27 мая 2021 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Владимира Ивановича на постановление № 18810073190001782328 от 08.04.2021, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Шевалдовым А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810073190001782328 от 08.04.2021, вынесенным старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Шевалдовым А.В., Егоров В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе Егоров В.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что при проезде пешеходного перехода у него отсутствовал умысел создавать помеху пешеходам, которые начали переходить проезжую часть после того как он проехал пешеходный переход. Своими действиями он не мог вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость. Сотрудники ГИБДД стояли на значительном удалении от пешеходного перехода.

Егоров В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Шевалдов А.В. в судебном заседании полностью поддержал вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении. Пояснил, что автомобиль под управлением Егорова В.И. был им остановлен в районе дома 36 по проспекту Созидателей в г. Ульяновске. При этом он (Шевалдов А.В.) находился на расстоянии около 150 м от пешеходного перехода. Егоров В.И. при совершении маневра поворота, не пропустил движущегося по проезжей части пешехода. В связи с этим в отношении Егорова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Факт совершение правонарушения был зафиксирован им лично, также велась видеофиксация правонарушения на личную камеру, видеозапись представлена на обозрение суда.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленным административным материалом и видеозаписью, а также выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из постановления от 08.04.2021, Егоров В.И. был привлечен к административной ответственности за то, что 08.04.2021 в 09 часов 43 минуты по адресу: г. Ульяновск, пр. Созидателей, в районе дома 36, в нарушение пункта 14.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом пешеходном переходе не предоставил возможности пешеходу завершить переход проезжей части дороги данного направления.

В силу п. 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Анализ представленного административного материала в совокупности с доводами сторон свидетельствует о том, что должностным лицом дана правильная оценка действий Егорова В.И., как не соответствующих требованиям пункта 14.3 ПДД РФ.

Вина Егорова В.И. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 08.04.2021; показаниями инспектора ГИБДД Шевалдова А.В.; видеозаписью фиксации совершения административного правонарушения.

Из пояснений инспектора ГИБДД Шевалдова А.В. следует, что водитель Егоров В.И. осуществлял движение без остановок, тогда как на проезжей части дороги в направлении его движения на перекрестке находился пешеход, осуществляющий переход проезжей части. Факт правонарушения был зафиксирован им лично.

Из видеозаписи, представленной инспектором ГИБДД Шевалдовым А.В., и просмотренной в ходе судебного заседания, очевидно усматривается, что государственный регистрационный знак автомобиля Е 564 СХ 73, и следует, что Егоров В.И. не уступил дорогу пешеходу, который вступил на пешеходный переход и начал переходить проезжую часть, не предоставил пешеходу возможность закончить переход.

Доводы Егорова В.И. в части соблюдения им требований ПДД РФ не соответствует действительности, поскольку именно Егоров В.И. в нарушение пункта 14.3 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, имеющему приоритетное право закончить переход.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД Шевалдова А.В. у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в его действиях суд не усматривает. Сомнений в объективности позиции не создалось.

Постановление о привлечении Егорова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вина Егорова В.И. в совершении вмененного нарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810073190001782328 от 08.04.2021, вынесенное старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Шевалдовым А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Егорова Владимира Ивановича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья:                               Н.Е. Павлов