Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 ~ М-177/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-223/ 2021

35RS014-01-2021-000316-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием представителя истца Воропанова А.Ю.,

представителя ответчика Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Горину С.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Горину С.В., в котором просил взыскать 57763 рублей в возмещение ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубrи лесных насаждений в выделах № квартала № колхоза «Горицкий» Кирилловского участкового лесничества Кирилловского лесничества.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Кирилловского территориального лесничества при проведении патрулирования лесов выявлена незаконная рубка лесных насаждений в выделах № квартала № колхоза «Горицкий» Кирилловского участкового лесничества в количестве 14 штук, объемом 5,7 куб.м, из них: деревьев породы «береза»-3 шт., объемом 2,01 куб.м, породы «осина»-9 шт., объемом 3.25 куб.м., породы ольха-2 шт, объмом 0,44 куб.м. По данному факту незаконной рубки были составлены соответствующие документы, которые вместе с заявлением были переданы в ОМВД России по Кирилловскому району для проведения расследования по установлению лиц, виновных в нарушении лесного законодательства РФ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что незаконную рубку лесных насаждений совершил Горин С.В., причинив тем самым ущерб Российской Федерации в размере 57763 рубля. В адрес Горина С.В. было направлено претензионное письмо, которым ему было предложено возместить ущерб в добровольном порядке. Претензионное письмо получено Гориным С.В., но ответа на претензию или добровольной оплаты не последовало.

В судебное заседание Горин С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В представленном отзыве и в предыдущих судебных заседаниях заявленные требования признал частично, указав, что главой администрации города Кириллова Репиным Е.А. ему было выдано согласование на вырубку деревьев вдоль дороги от д. Кудряшово до д. Саутино, придорожная полоса отвода 20 метров от оси дороги в объеме 25-30 куб.м. Осуществляя заготовку древесины, он был уверен, что проводит рубку в соответствии с условиями выданного разрешения и в отведенном ему месте. В ходе расследования заявления лесничества им и Репиным Е.А. было указано, что каких-либо картографических материалов при согласовании места вырубки не выдавалось.

Каких-либо указаний со стороны Репина Е.А. по согласованию предполагаемого места вырубки с Кирилловским лесничеством ему не поступало. В вынесенных постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что умысла на незаконную порубку им лесных насаждений не установлено.

Представители третьих лиц- администрации муниципального образования город Кириллов и администрации Кирилловского муниципального района в судебном заседании в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В предыдущем судебном заседании представитель администрации города Кириллова Кузнецова И.В. указала, что исходя из представленного в материалы дела картографического материала, незаконная рубка Гориным С.В. была проведена в придорожной полосе автодороги регионального значения, а администрацией города может быть выдано разрешение на вырубку лесных насаждений у подъездов к населенным пунктам, около деревень, что и подразумевалось в выданном Горину С.В. разрешении. Фактически вырубка лесных насаждений Гориным С.В. производилась не в отведенном ему месте.

Представитель третьего лица-Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что автомобильная дорога общего пользования межмуниципального значения «Горицы-Саутино» включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Кирилловского муниципального района, находится в собственности Вологодской области и закреплена за КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» на праве оперативного управления распоряжениями Департамента имущественных отношений Вологодской области. Данная дорога относится к У категории, ширина каждой придорожной полосы установлена в размере 25 метров.В границах полосы отвода автомобильной дороги запрещено осуществление рубок и повреждений лесных насаждений и иных и др. за исключением работ по содержанию полосы отвода автомобильной дороги или ремонту автомобильной дороги, её участков. Средняя ширина полосы земельного отвода под дорогой составляет по межселенной территории -21 м, в населенных пунктах-19м. Рубка в отсутствии разрешения запрещена и является уголовно-наказуемым деянием.

Представитель третьего лица-КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленном отзыве также подтвердил принадлежность автомобильной дороги «Горицы-Саутино» Вологодской области.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный - окружающей, среде, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности, поскольку отсутствие умысла не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности в случае причинения вреда.

Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причинённый лесам, в добровольном или судебном порядке независимо от привлечения к административной или уголовной ответственности (часть 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Кирилловского территориального отдела - государственного лесничества и старшим участковым уполномоченным полиции при проведении патрулирования лесов выявлена незаконная рубка лесных насаждений в выделах № квартала № колхоза «Горицкий» Кирилловского участкового лесничества Кирилловского лесничества в количестве 14 штук, объемом 5,7 куб.м, из них: деревьев породы «береза» - 3 шт., объемом 2,01 куб.м., породы «осина» - 9 шт., объемом 3,25 куб.м., породы «ольха» - 2 шт., объемом 0,44 куб.м.

По данному факту должностными лицами Кирилловского территориального отдела - государственного лесничества были составлены акт по проведению патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомость перечета пней срубленных деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, расчет размера ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и абрис незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ Данные документы вместе с заявлением были переданы в ОМВД России по Кирилловскому району для проведения расследования по установлению лиц, виновных в нарушении лесного законодательства Российской Федерации. Проведенной ОМВД России по Кирилловскому району проверкой было установлено, что рубка лесных насаждений совершена Гориным С.В. на основании разрешительных документов на осуществление вырубки. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Кирилловскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Горина С.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет размера ущерба, причиненного Российской Федерации в результате рубки лесных насаждений в выделах № квартала № Кирилловского участкового лесничества, который определен на основании Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства "Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

При исчисление размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, использовались ставки платы за единицу объема древесины, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяемые в 2020 с коэффициентом 2,62 (постановление Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»). Размер данного ущерба составил 57763 рубля.

В связи с выявленной незаконной рубкой лесных насаждений истцом в адрес ответчика Горина С.В. было направлено претензионное письмо, в котором предложено в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный лесам, в результате незаконной рубки лесных насаждений. Письмо Гориным С.В. получено, но ответа на претензию не последовало.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц, а также представленными документами: Актом по проведению патрулирования, протоколом о лесонарушении, ведомостью перечета пней срубленных деревьев, абрисом незаконной рубки, расчетом размера ущерба, причиненного лесным насаждениям,постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, претензионным письмом, пояснениями сторон и их представителей и другими материалам дела в их совокупности.

Исходя из исследованных в судебном заседании документов, пояснений сторон установлено, что Гориным С.В. действительно была произведена рубка лесных насаждений в выделах № квартала № колхоза «Горицкий» Кирилловского участкового лесничества. Часть выдела, в котором фактически осуществлена рубка лесных насаждений, расположена в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Горицы-Саутино». Данная автомобильная дорога включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Кирилловского муниципального района на основании Постановления Правительства Вологодской области от 14.01.2013г. № 13 «Об автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся на территории Вологодской области» на праве оперативного управления распоряжениями Департамента имущественных отношений Вологодской области. Согласно пункту 3 статьи 25 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается, в том числе и осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений без надлежащего разрешения. Руководитель администрации муниципального образования город Кириллов полномочиями по согласованию вырубки деревьев вдоль дороги в районе <адрес> не обладал.

Кроме того, при выдаче Горину С.В. согласования от 13.11.2019г. № администрацией муниципального образования фактически место рубки не определено, контроль за вырубкой леса не осуществлялся, что привело к незаконной вырубке Гориным С.В. лесных насаждений и причинению Российской Федерации ущерба от незаконной порубки, в связи с чем заявленные Департаментом лесного комплекса Вологодской области требования о взыскании ущерба с Горина С.В. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом материального положения ответчика, являющегося инвалидом, а также неумышленным причинением вреда, причиненного окружающей среде, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, и взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к Горину С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Горина С.В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области 5000 (пять тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Горина С.В. в пользу районного бюджета государственную пошлину в размере 400(четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова