Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2017 (2-4764/2016;) от 16.11.2016

Дело № 2-2177/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

    при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрокорм» в лице конкурсного управляющего Айзатуллена В.С. к Сильченковой О.И. о взыскании оплаты по договору об уступке прав требования и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Агрокорм» в лице конкурсного управляющего Айзатуллена В.С. обратился в суд с иском (в редакции уточненных требований) к Сильченковой О.И. о взыскании задолженности в сумме 700 000 руб. по оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ в части прав на 1/167 доли (парковочное место ) по адресу: <адрес>; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 442 руб. 40 коп. (л.д. 2-5, 55-56). В обоснование требований указал, ответчиком обязательства по договору в части внесения оплаты не выполнены, направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Агрокорм» Гребень Н.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Сильченкова О.И. в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчицы по извещению в почтовой отделение.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отправленное судом в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. (ст. 389 ГК РФ).

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что по договору долевого участия в строительстве жилья /ст от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Наш дом» приняло на себя обязательства по строительству блок-секции <адрес> и передаче предмета договора ООО «Агрокорм». (л.д. 65-68).

Государственная регистрация указанного договора в ЕГРП произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрокорм» и Сильченковой О.И. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последней передано право требования по вышеназванному договору долевого участия на <адрес> после оплаты по договору в сумме 700 000 руб. (л.д. 8-9).

Государственная регистрация указанного договора в ЕГРП произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрокорм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. (л.д.12-15).

Из пояснений представителя истца следует, что Сильченковой О.И. обязательства по оплате уступки ей прав не исполнены, в связи с чем ответчику направлялась претензия с предложением об исполнении обязательств, которая последней была получена. (л.д. 10). Однако, до настоящего времени оплата по договору Сильченковой О.И. так и не произведена.

Судом предлагалось ответчице представить письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение. Кроме того, указывалось на необходимость предоставления в суд сведений об исполнении обязательств по договору. Однако ответчиком данные требования не выполнило, сведений о невозможности представить документы в суд не представила, в судебное заседание представителя не направила.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таком положении исковые требования ООО «Агрокорм» о взыскании с Сильченковой О.И. задолженности в сумме 700 000 руб. по договору уступки права требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных норм истцом произведен расчет суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ставок банковского процента, сумма задолженности составила 129 442 руб. 40 коп.

    

Порядок и размер задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст. 94, 98 ГПК РФ госпошлина в пользу бюджета г. Смоленска в сумме 11 494 руб. 42 коп. также подлежит взысканию с ответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 129 442 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 494 ░░░. 42 ░░░.

    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░

2-377/2017 (2-4764/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Конкурсный управляющий ООО "Агрокорм" Айзатуллен Валерий Станиславович
Ответчики
Сильченкова Ольга Ивановна
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Космачева О.В.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
16.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.11.2016Передача материалов судье
18.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2016Предварительное судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание
12.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2017Дело оформлено
12.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее