Решение по делу № 2-2136/2015 ~ М-1886/2015 от 31.08.2015

дело № 2-2136/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года                         село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП по РБ Говорко А.В.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту – Минлесхоз РБ) обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Иглинским РО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство на основании постановления старшего государственного лесного инспектора РБ по Нуримановскому району в отношении должника Лавренюк С.С. о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу Минлесхоза РБ. С момента возбуждения исполнительного производства прошло полтора года, однако, денежные средства в пользу взыскателя не поступили, меры принудительного исполнения судебным приставом- исполнителем не предприняты, а именно, не проверено имущество должника, не наложен арест на домашнее имущество должника в пределах суммы штрафа. С учетом изложенного заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Говорко А.В. незаконным.

Представитель заявителя на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнителя Иглинского РО СП УФССП по РБ Говорко А.В. с заявлением не согласился, ссылаясь на то, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3 ст.441 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнительному производству могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника отдела, старшего государственного лесного инспектора РБ Исмагилова И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом- исполнителем Иглинского РО СП УФССП России по РБ Говорко А.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лавренюк С.С. в пользу взыскателя отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора по Нуримановскому лесничеству штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Из представленного в суд исполнительного производства следует, что Лавренюк С.С. во исполнение постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № оплатила штраф за нарушение законодательства о пожарной безопасности в лесах в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Иглинского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Принимая во внимание, что постановление должностного лица исполнено должником Лавренюк С.С. в день возбуждения исполнительного производства, то есть ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава – исполнителя незаконными.

При таком положении, суд полагает, что в удовлетворении заявления Минлесхоза РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 196, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Р.Р.