Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2013 ~ М-151/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2013 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием ответчиков Звездаковой И.В., Клюкиной М.В.,

при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Кузнецкое отделение» Пензенского отделения № 8624 к Барановой Т.А., Звездаковой И.В., Клюкиной М.В., Козловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Кузнецкое отделение» Пензенского отделения № 8624обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Барановой Т. А. <дата> был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на срок по <дата> под 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Баранова Т.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дата> были заключены договоры поручительства от <дата> с Звездаковой И.В. <№>, Клюкиной М.В. <№>, Козловой Н.Г. <№>. В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял недобросовестно, допускал просрочку платежа по кредиту. По состоянию на <дата> сумма просроченной задолженности составляет 111 411,56 рублей - просроченный основной дол<адрес> взыскать в солидарном порядке с Барановой Т.А., Звездаковой И.В., Клюкиной М.В., Козловой Н.Г. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанка России» не присутствовал, в письменном заявлении сообщил, что в связи с тем, что <дата> по вышеуказанному кредитному договору произошло погашение задолженности в сумме <данные изъяты>, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Звездакова И. В., Клюкина М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Сбербанка России» согласились. Кроме того, Володин Н. А. и Юдин Н. В. пояснили, что, по их мнению, выплачивать задолженность по кредиту должна сама заемщик Баранова Т. А., поскольку ей был предоставлен кредит, она использовала заемные средства на свои нужды.

Ответчики Баранова Т.А. и Козлова Н.Г. в судебном заседании не присутствовали, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав ответчиков Звездакову И.В., Клюкину М.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Барановой Т.А. <дата> был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Барановой Т.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата>, под 17% годовых.

В соответствии с п. 4.1. и 4.2. кредитного договора от <дата> <№> Баранова Т.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> <№> были заключены договоры поручительства: <№> от <дата> с Звездаковой И.В., <№> с Клюкиной М.В., <№> с Козловой Н.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от <дата> поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, выданных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1. 1. кредитного договора <№> от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ и пункта 5.2.4. кредитного договора <№> от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы исковых требований с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Управления «Кузнецкое отделение» Пензенского отделения № 8624 к Барановой Т.А., Звездаковой И.В., Клюкиной М.В., Козловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барановой Т.А., Звездаковой И.В., Клюкиной М.В., Козловой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Управления «Кузнецкое отделение» Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья