Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2014 ~ М-466/2014 от 02.07.2014

дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

    Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

    при секретаре Зобниной О.Е.,

    представителя истца ООО « <данные изъяты>» Бажитова В.Н., действующего по доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «<данные изъяты>» к Степанову В.Н. Смагину М.А. о взыскании задолженности,

                    УСТАНОВИЛ:

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд к Степанову В.Н., Смагину М.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указывая в обоснование иска, что <данные изъяты> года между истцом ООО «<данные изъяты>» и Степановым В.Н. был заключен договор займа № <данные изъяты> на потребительские нужды, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставил Степанову В.Н. заем в размере <данные изъяты> руб.

Договор займа содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере <данные изъяты>% ежемесячно на оставшуюся сумму;

-дата полного погашения-<данные изъяты> года;

- ежемесячные платежи в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб.;

- неустойка <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

- право ООО «<данные изъяты>» в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях ( в том числе) непогашения заемщиком основного долга и /или процентов в сроки оговоренные договором, совершения какой-либо сделки с имуществом, находящимся в залоге.

В обеспечение договора займа заключен договор залога № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в соответствии с которым имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

было передано истцу в качестве залога, при этом заемщик вправе пользоваться вышеуказанными предметами в соответствии с их назначением, но не имеет право совершать какие-либо сделки без предварительного соглашения с истцом.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа было обеспечено также поручительством Смагина М.А., путем заключения договора поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В нарушение условий договора ответчик Степанов В.Н. обязательства по оплате займа не выполняет.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Степанова В.Н., Смагина М.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на предметы залога:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. – возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

    В судебном заседании представитель истца ООО « <данные изъяты>» Бажитов В.Н., действующий по доверенности №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Степанов В.Н. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Ответчик Смагин М.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил и не просил рассмотреть в его отсутствие.

    Свое мнение по иску или возражения относительного него с доказательствами, обосновывающими возражения в установленный судом срок, ответчик не представил.

Ответчики Степанов В.Н. и Смагин М.А. не воспользовались своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассматривается по представленным суду доказательствам согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Степанова В.Н. и Смагина М.А.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года между ООО «<данные изъяты>» и Степановым В.Н. был заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ. Согласно условиям договора ответчик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно, погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Заем был предоставлен сроком до <данные изъяты> года, процентная ставка – <данные изъяты> % в месяц, проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Займ в размере <данные изъяты> рублей был выдан ответчику Степанову В.Н. наличными денежными средствами согласно расходному кассовому ордеру от <данные изъяты> года.

Согласно договора займа заемщик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом.

В свою очередь ответчик Степанов В.Н. свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности составляет: <данные изъяты> коп., из которого сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> коп.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут, размер задолженности по кредиту ответчики не оспорили.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение договора займа заключен договор залога № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в соответствии с которым:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа было обеспечено также поручительством Смагина М.А., путем заключения договора поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с договором заемщик Степанов В.Н. обязан ежемесячно вносить истцу платежи в счет погашения кредита.

Из представленных истцом документов следует, что с <данные изъяты> года заемщик Степанов В.Н. не исполняет обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.
    Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что неоднократное нарушение заемщиком Степановым В.Н. сроков, установленных для возврата очередных частей займа, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами солидарно с ответчиков - заемщика Степанова В.Н. и поручителя Смагина М.А., так как поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и уплате процентов и пени.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору о предоставлении кредита залогодатель – Степанов В.Н. предоставил залогодержателю – ООО « <данные изъяты>» в залог имущество - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>    Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-I «О залоге» ( действовавшего на момент возникновения правоотношений), залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора или закона.
    В ст. 348 ГК РФ - закреплены основания обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
    В силу вышеуказанной статьи взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (на основании п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Из материалов дела следует, что обеспеченные залогом ответчика Степанова В.Н. обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом.

Следовательно, с учетом положений ст.ст.337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерными и подлежат удовлетворению.
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из ст. 23 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» (действовавшего на момент возникновения правоотношений) следует, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.

Согласно ст. 28.1 Закона о залоге реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна определяться решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо по соглашению залогодателя с залогодержателем.

    При этом, в соответствии со статьей 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» (действовавшего на момент возникновения правоотношений), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Истец просит определить начальную продажную стоимость имущества на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иных сведений о стоимости заложенного имущества (в частности, оценки или справки о рыночной стоимости ) сторонами не представлено. При определении начальной продажной цены залогового имущества судом учитывается расчет его стоимости, представленный истцом в исковом заявлении.

Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно расчету приведенному истцом на :

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлены доказательства в обоснование опровержения недопустимости принятия судом расчета начальной продажной стоимости залогового имущества, произведенного истцом.

Соответственно, суд полагает возможным установить начальную продажную цену на :

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом взыскание на имущество обращается в пределах суммы задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> коп.

    Определением суда от <данные изъяты> года заявление ООО « <данные изъяты>» об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на заложенное имущество.

    В силу ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления при цене иска <данные изъяты> коп
истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, на ответчиков Степанова В.Н. и Смагина М.А. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования ООО « <данные изъяты>».

Взыскать солидарно с Степанов В.Н. и Смагина М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> из которой сумма основного долга- <данные изъяты>), проценты по договору – <данные изъяты> пеня - <данные изъяты>

     Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Степанову В.Н. имущество, являющееся предметами по договору о залоге № <данные изъяты> от <данные изъяты> года :

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

    Судья    

    Решение в окончательной форме принято <данные изъяты> года

    Судья