Приговор по делу № 1-70/2017 от 13.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 февраля 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимых ФИО2, ФИО3 – адвоката Филиала № МОКА Зимогляда В.В. представившего удостоверение № и ордера №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющее среднее профессиональное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной: <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 06.06.2016г., около 11 час. 00 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес> совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего ООО «Агроаспект» имущества, а именно потребительских товаров находящихся на витринах вышеуказанного магазина. При этом ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) заранее распределили между собой роли и обязанности, а именно, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) возьмет с прилавков магазина потребительские товары, которые сложит в продуктовую тележку, после чего подойдет к кассовой зоне, на которой будет работать ФИО2, которая в свою очередь с имитирует оплату потребительских товаров, находящихся в продуктовой тележке у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>). С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого, принадлежащего ООО «Агроаспект» имущества, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) 06.06.2016г., около 11 час. 10 мин. прошло в торговый зал, где путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина сложила в продуктовую тележку конфеты батончики «Рот Фронт» 690 грамм стоимостью 175 рублей 60 коп., дезодорант «АХЕ» стоимостью 148 рублей 04 коп., печенье песочное «Твикс» весом 311 грамм на сумму 95 руб. 94 коп., тесто дрожжевое в шариках «Рестория» 1 упаковку весом 600 грамм стоимостью 29 руб. 79 коп., фарш домашний «Рестория» 1 упаковку весом 400 грамм стоимостью 82 руб. 27 коп., дезодорант «Нео нежный букет» 1 штуку стоимостью 128 руб. 45 коп., дезодорант «НЕО чистота хлопка» стоимостью 128 руб. 45 коп. Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> с набранным товаром подошло к кассе, где находилось работающая в данном магазине ФИО2, которая, во исполнении своего совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), преступного умысла, направленного на совершение кражи, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, имитируя оплату, провела через кассовую зону вышеуказанный товар. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) с похищенным с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 788 рублей 54 копейки.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: <дата>, около 17 час. 00мин. ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, по предложению ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ООО «Агроаспект» имущества, а именно потребительских товаров, находящихся на витринах вышеуказанного магазина. При этом ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) заранее распределили между собой роли и обязанности в преступлении, а именно, что ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) должны взять с прилавков магазина потребительские товары, сложить их в продуктовую тележку, после чего подойти к кассовой зоне, на которой будет работать ФИО2, которая в свою очередь должна создать видимость прохода через сканер кассы вышеуказанных потребительских товаров, но при этом по кассе вышеуказанные потребительские товары пробивать не будет. После чего, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого, принадлежащего ООО «Агроаспект» имущества, <дата>, около 20час. 00мин., ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина сложили в продуктовую тележку: 3 флакона шампуня «ClearVitaAbe актив спорт» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 190 рублей 62 копейки за 1 флакон, на общую сумму 571 рубль 86 копеек, 2 флакона шампуня «ClearVitaAbe от выпадения волос» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 187 рублей 57 копеек за 1 флакон, на общую сумму 375 рублей 14 копеек, 3 банки кофе «JacobsVelour» весом 95 грамм каждая, стоимостью 167 рублей 24 копейки за 1 банку, на общую сумму 501 рубль 72 копейки, 1 флакон кондиционера для волос «GlisCur» объемом 200 мл. стоимостью 198 рублей 61 копейка, 1 флакон шампуня «LorealElseve» объемом 250 мл. стоимостью 117 рублей, 4 упаковки средства для стирки «Лоск колор Дуо в капсулах» стоимостью 192 рубля 05 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 768 рублей 20 копеек, 1 флакон лака для волос «Прелесть» объемом 300 мл. стоимостью 105 рублей 40 копеек, 1 флакон шампуня «HandScholders 2 в 1 Ментол» объемом 400 мл. стоимостью 191 рубль 76 копеек, 1 флакон шампуня «Scholders сила креатина для темных/осветленных волос» объемом 380 мл. стоимостью 62 рубля 26 копеек, 2 флакона дезодоранта «АХЕ Эксайт аэрозоль» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 137 рублей 07 копеек за 1 флакон, на общую сумму 274 рубля 14 копеек, 3 упаковки эластичных колготок «Minimi М. Vittoria» стоимостью 106 рублей 27 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 318 рублей 81 копейка, 2 упаковки кофе «Jacobs Монарх Миликано растворимый» весом 95 гр. каждая, стоимостью 233 рубля 19 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 466 рублей 38 копеек, 3 флакона шампуня «HandScholders 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл. каждая, стоимостью 191 рубль 82 копейки за 1 флакон, на общую сумму 575 рублей 46 копеек, 1 флакон крем-геля для душа «Dove» объемом 250 мл. стоимостью 98 рублей 68 копеек, 1 флакон маска для волос «GlisCur Экс. Вост.» объемом 200 мл. стоимостью 169 рублей 85 копеек, 1 упаковку капсул для стирки «Persil Дуо-Капс 15 шт.» стоимостью 250 рублей 45 копеек, 2 флакона шампуня «GlisCur магическое укрепление» объемом 250 мл. каждый, стоимостью 84 рубля 84 копейки за 1 флакон, на общую сумму 169 рублей 68 копеек, 1 флакон шампуня «Essen\ult Anti-Break» объемом 250 мл. стоимостью 135 рублей 71 копейка. Затем ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>) с вышеуказанным товаром подошли к кассе, где находилась ФИО2, которая, во исполнении своего совместного с ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), преступного умысла, направленного на совершение кражи, действуя группой лиц совместно с ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, создала видимость прохода через сканер кассы вышеуказанных потребительских товаров, хотя фактически по кассе вышеуказанные потребительские товары не пробивала, а ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), после этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО2, действуя группой лиц совместно с ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, на основании ст.25.1 УК РФ (постановление Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитили чужое, принадлежащее ООО «Агроаспект» имущество, своими умышленными действиями причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 5351 рубль 11 копеек.

По окончании предварительного следствия подсудимые ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 признали себя виновными полностью, поддержали свое ходатайство, указав, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ем понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Агроаспект» - ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в особом порядке.

Ходатайство ФИО3 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации, не возражали против такого порядка постановления приговора,

    Обвинение по эпизоду от 06.06.2016г., около 11 час. 00 мин и по эпизоду от 06.06.2016г., около 17 час. 00 мин., с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать:

по эпизоду от 06.06.2016г., около 11 час. 00 мин. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

по эпизоду от 06.06.2016г., около 17 час. 00 мин. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО3 и ФИО2 на учете у психиатра не состоят (том № л.д.л.д.103, 157). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное средней тяжести преступление ФИО2, совершила два умышленных средней тяжести преступлений, ранее не судимы, не работают.

Признание вины подсудимой ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явка с повинной ФИО3 (ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ), явка с повинной ФИО2 по каждому преступлению (ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ), активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию по каждому преступлению (ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение ФИО3 причиненного ущерба потерпевшему (ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ), добровольное возмещение ФИО2 причиненного ущерба потерпевшему по каждому из преступлений (ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ), наличие малолетнего ребенка у ФИО3, состояние здоровья и возраст подсудимых, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд не усматривает.

ФИО3 осуждена <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Поскольку настоящие преступление ФИО3 совершила <дата> до вынесения приговора суда от <дата>, которым она была осуждена к наказанию в виде лишения свободы, условно, указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд принимает решение о назначении подсудимой ФИО3 наказания за содеянное в виде лишения свободы, ФИО2 наказания за содеянное за каждое преступление в виде лишения свобод, поскольку иные более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимых. Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО2, возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении них ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимым надлежит доказать свое исправление.

С учетом наличия у подсудимой ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимой ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению, а именно по двум ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 и ФИО2 дополнительного наказания по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы, судом не установлено, не усматривается таковых и для применения ст.64 УК РФ, причем ФИО2 по каждому из преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании которых назначить ФИО2:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 06.06.2016г., около 11 час. 00 мин., наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду 06.06.2016г., около 17 час. 00 мин., наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого последняя своим поведением должна доказать исправление.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого последняя своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, которым ФИО3 признана виновной и осуждена по трем преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>