Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2013 ~ М-753/2013 от 22.01.2013

№ 2-3162/2013

                                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

                 Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Козловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании                               ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску Зайцева С.В. к Сорокину Н.А. о взыскании долга по договору займа,

                                           у с т а н о в и л :

    Истец просит взыскать с ответчика 300000 руб., полученного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 мес., а также судебные расходы.

      Ответчик в судебное не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил.

     Учитывая ходатайство истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

       Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили письменный договор займа на сумму 300000 руб., ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ / л. д. 14/.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Иск Зайцева С.В. к Сорокину Н.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Н.А. в пользу Зайцева С.В. 300000 / триста тысяч / руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 руб. а всего взыскать 306200 / триста шесть тысяч двести / руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене рения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Председательствующий :