Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2020 (2-5695/2019;) от 29.08.2019

                                                                                            Дело № 2-748/20

УИД 26RS0003-01-2019-002791-83

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        17 февраля 2020 года                                                             г. Ставрополь

        Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

        председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

        при секретаре Василенко Е.А.,

        с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Голубовой Н.Г.,

        ответчика Шевченко И.Л., Шевченко Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевченко Н. В., Шевченко И. Л., Шевченко Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шевченко Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Шевченко Н. В., Шевченко И. Л., Шевченко Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шевченко Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что дата Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Шевченко Ю. Н., выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 рублей.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

дата заемщик Шевченко Ю. Н., дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: 355008, Ставропольский Край, <адрес>, пр-кт К.Маркса, <адрес> - умер.

Согласно данным размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты www.notariat.ru в реестре наследственных дел, на имя Заемщика нотариусом Дзуговой Ф.К. открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются Шевченко Н. В., дата рождения, Шевченко И. Л., дата рождения, Шевченко Н. А., дата рождения, Шевченко Д. Ю., дата рождения. Имеющимися в материалах наследственного дела Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается факт принятия ответчиками (в 1/4 доли в праве на каждого) наследственного имущества, в т.ч.:    1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес: <адрес>, пр-т К. Маркса, <адрес>, кадастровый № (свидетельства от дата №, от дата №);    Денежной компенсации (с учетом НДФЛ) в размере 56 504,98 рублей, выплачиваемой Ставропольским ЛО МВД России на транспорте наследникам Шевченко Ю. Н., согласно справке №, выданной Ставропольским ЛО МВД РФ на транспорте УТ МВД России по Северо-Кавказскому ФО дата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору 1044-Р-2610014930 Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитной карте по договору № составила 101723,93 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 79582,50 руб., задолженность по просроченным процентам 21951,58 руб., неустойка 106,51 руб., комиссии Банка 83,34 руб.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с Шевченко Н. В., Шевченко И. Л., Шевченко Н. А., Шевченко Д. Ю. солидарно задолженность по договору № в размере 101723,93 руб.. в т.ч. просроченную задолженность по основному долгу 79582,50 руб., задолженность по просроченным процентам 21951,58 руб., неустойка 106,51 руб., комиссии Банка 83,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3234,48 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Голубова Н.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

                    Ответчик Шевченко И.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

                    Ответчик Шевченко Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что в силу ст. 1175 ГК РФ наследники Шевченко Н.А., Шевченко Д.Ю., Шевченко Н.В., Шевченко И.Л., принявшие наследство с дата отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

                    Общая стоимость наследственной массы имущества умершего Шевченко Ю.Н. составляет сумму в размере 313409,66 рублей.

                    Решением Шпаковского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шевченко Н. А., Шевченко Д. Ю., Шевченко Н. В., Шевченко И. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворены частично. Взыскано с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата в размере 313409 рублей 66 коп.

                    Таким образом, с ответчиков уже была взыскано решением суда, вступившим в законную силу, задолженность по кредитному по кредитному договору № от дата, наследодателя в размере 313409 рублей 66 коп., т.е. в размере полной стоимости наследственного имущества.

                    Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

                    Ответчик Шевченко Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шевченко Д.Ю. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без её участия.

                     Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    Частью 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как следует из материалов дела, дата Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Шевченко Ю. Н., выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 рублей.

Судом установлено, что Шевченко Ю. Н. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ДН № от дата.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются Шевченко Н. В. дата года рождения, Шевченко И. Л., дата года рождения, Шевченко Н. А., дата года рождения, Шевченко Д. Ю. дата года рождения. Имеющимися в материалах наследственного дела Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается факт принятия ответчиками (в 1/4 доли в праве на каждого) наследственного имущества.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из наследственного дела № ответчики, после смерти заемщика принятии следующее наследство: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес: <адрес>, пр-т К. Маркса, <адрес>, кадастровый № (свидетельства от дата №, от дата №); денежная компенсация (с учетом НДФЛ) в размере 56 504,98 рублей, выплачиваемой Ставропольским ЛО МВД России на транспорте наследникам Шевченко Ю. Н., согласно справке №, выданной Ставропольским ЛО МВД РФ на транспорте УТ МВД России по Северо-Кавказскому ФО дата.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Шпаковского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевченко Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шевченко Д. Ю., Шевченко И. Л., Шевченко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору установлены следующие обстоятельства.

«Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от дата на день смерти наследодателя рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу <адрес>, пр. К.Маркса, 12, <адрес> составляет - 201404 рубля 68 коп., а размер денежной компенсации составляет 56504 рубля 98 коп.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> № от дата исковые требования Шевченко Н.А. к Шевченко И.Л., Шевченко Н.В., о включении движимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю движимого имущества, признании права собственности на 1/2 долю движимого имущества в порядке наследования удовлетворены частично.

Указанным судебным решением в наследственную массу после Шнвченко Ю. Н. включено движимое имущество на общую сумму 55500 рублей (из расчета золотая цепочка стоимостью 15000 рублей + золотой крестик стоимостью 5000 рублей + сотовый телефон марки LG, чёрного цвета, стоимостью 5000 рублей + мотоблок стоимостью 10000 рублей + газонокосилка стоимостью 6000 рублей + шуруповерт стоимостью 2500 рублей + холодильник стоимостью 10000 рублей + багажник на машине стоимостью 2000 рублей = 55500 руб.)».

На основании вышеизложенного, решением Шпаковского районного суда <адрес> от дата установлено, что общая стоимость наследственной массы имущества умершего Шевченко Ю.Н. составляет 313409,66 рублей.

Также, решением Шпаковского районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шевченко Н. А., Шевченко Д. Ю., Шевченко Н. В., Шевченко И. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворены частично. Взыскано солидарно в размере, не превышающем стоимость принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с Шевченко Н. А., Шевченко Д. Ю. в лице законного представителя Шевченко Н. А., Шевченко Н. В., Шевченко И. Л. задолженность по кредитному договору № от дата в размере 313409 рублей 66 коп.

Таким образом, с ответчиков уже была взыскана решением суда, вступившим в законную силу, задолженность по кредитному по кредитному договору № от дата, наследодателя в размере 313409 рублей 66 коп., т.е. в размере полной стоимости наследственного имущества.

Исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, руководствуясь пунктом 1 статьи 416, статьями 418, 1112, 1113, пунктом 1 статьи 1114, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом в указанных пределах с ответчиков уже взыскана задолженность по иным обязательствам, иного наследственного имущества не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а обязательство заемщика прекращается (в недостающей части наследственного имущества).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                    В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Шевченко Н. В., Шевченко И. Л., Шевченко Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шевченко Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

                    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Л.В.Сподынюк