Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-657/2016 от 02.11.2016

№г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                  «ДД.ММ.ГГГГ года                                 

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Токмаковой ФИО4,

установил:

Из представленных в суд материалов об административном правонарушении в отношении Токмаковой Т.В., в частности протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 37 мин. продавец Токмакова Т.В. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продала продукцию «<данные изъяты>» под торговой маркой «<данные изъяты>» в количестве 1(одной) единицы, объемом 10 мл., на сумму 73 рубля, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородного товара, поскольку при визуальном осмотре товара было выявлено наличие ряда отличий между коробками производителя ЗАО фирма «<данные изъяты>».

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, по следующим основаниям.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела в отношении Токмаковой Т.В. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, после чего никаких процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, не производилось, лишь ДД.ММ.ГГГГ была опрошена Токмакова Т.В. и составлен протокол об административном правонарушении в отношении последней, и, таким образом, фактически административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, данное дело в силу ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Токмаковой ФИО5 передать на рассмотрение по подведомственности и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч. 3, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Токмаковой ФИО6 на рассмотрение по подведомственности и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>.

Судья Кировского районного

суда <адрес>                  О.В. Шапошников