Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2019 ~ М-3351/2019 от 20.11.2019

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года                        г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царёва В.М.
при помощнике Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания«Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 59020 руб., и 1970 руб. 60 коп.уплаченную государственную пошлину, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № по которому ответчик получила от истца 28200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 200,75 % годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором не согласилась с размером взыскиваемых процентов, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договормикрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор потребительского кредита (займа № №) по условиям которого ОООМикрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» предоставила ответчику денежные средства в размере 28200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов 200,75 % годовых. Срок договора определен 35календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Ответчиком были нарушены требования договора в части срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, что было установлено судом, и не было оспорено ответчиком.

Рассматривая вопрос о взыскании процентов суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшему на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 01.01.2017 года.

Федеральным законом 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из дела видно, что договор займа между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 заключен после вступления в действие ФЗ № 230-ФЗ – 19.07.2018 года, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04 февраля 2019г. задолженность ФИО2. по договору займа составляет 59020 рублей, в том числе основной долг 28200 рублей, проценты за период с 19 июля 2018 года по 04 февраля 2019 года 30820 рублей.

Судом указанный расчет проверен, он соответствует требованиям закона, положениям заключенного между сторонами договора займа, составлен арифметически верно.

Из указанного расчета следует, что сумма начисленных процентов и полная стоимость займа не превышает двукратный размер суммы займа,

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по основному долгу, процентам и их размера, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчикарасходов по уплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 60 копеекподлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания«Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.

Взыскать в пользуобщества с ограниченной ответственностьюмикрокредитная компания«Пенсионная КВ Деньги»с ФИО2, сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59020 рублей и, возврат госпошлины в размере 1970 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий    В.М. Царёв