Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2020 ~ М-170/2020 от 19.05.2020

Гражданское дело № 2-227/20

УИД 24RS0034-01-2020-000257-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         23 июня 2020 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сагадиевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/20 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Солдатова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Солдатова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования ООО «АФК», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и Солдатова Е.А. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор или Договор К), в соответствии с которым Банк предоставил Солдатова Е.А. в пользование денежные средства в размере 194 000 руб. 00 коп., а Солдатова Е.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных этим Кредитным договором. Солдатова Е.А. при подписании заявления на кредит подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Солдатова Е.А. погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. Банк и ООО «АФК» впоследствии заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор Ц), в соответствии с которым право требования по Договору К. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 349 274 руб. 07 коп., (состоящую из: основной долг - 167 579 руб. 79 коп.; проценты - 179 079 руб. 09 коп.; комиссии 00 руб. 00 коп.; штрафы - 00 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 00 руб. 00 коп.). ООО «АФК» на основании договора уступки прав направило в адрес Солдатова Е.А. заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399436051413 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Солдатова Е.А., тем не менее, в полном объеме не произведена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг перед ООО «АФК» составляет 349 274 руб. 07 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «АФК», просит суд: «1) взыскать с Солдатова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 274 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 693 руб. 00 коп., а всего 355 967 руб. 07 коп.».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 20 мая 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца ООО «АФК», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца, исковые требования, заявленные к Солдатова Е.А., удовлетворить в полном объеме; 2) ответчик Солдатова Е.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, каких-либо возражений не принесла, в том числе и по сумме задолженности по Договору К; 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, факт заключения с ООО «АФК» Договора Ц не опроверг, в связи с чем неявка указанного представителя признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участником, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «АФК» исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям,

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1- 4 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 4) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор, как указано в ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Нормой п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Нормой ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Нормами пп. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита, поданной Солдатова Е.А., в соответствии с требованиями п. 1 ст. 435, в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441, 819 ГК РФ заключил с Солдатова Е.А.. кредитный договор №далее - Договор К или Кредитный Договор), наименование продукта «Свои люди», по условиям которого Банк предоставил Солдатова Е.А. кредит в размере 194 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 16-18, 21-24).

Солдатова Е.А. в соответствии с п.п. 6, 12, 13 раздела Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), установлена величина ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, на сумму 6 973 руб. 88 коп. при сумме последнего платежа в размере 7 288 руб. 41 коп., дата платежа 01 число каждого месяца, полна сумма подлежащая уплате 335 060 руб. 77 коп., при этом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки; за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязанностей, установленных в пп. 5.2.2-5.2.5 Общих условий, Банк вправе от Заемщика уплатить Банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения; Банк вправе уступить полностью или частично право требования по кредитному договору третьим лицам.

Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что: 1) кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Текущий рублевый счет или на валютный счет; 2) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях; 3) проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) Кредита по день фактического возврата кредита включительно; 4) на просроченную задолженность по Кредиту (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты за пользование кредитом продолжают начисляться. заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по кредиту, начисленные в действующий процентный период, в дату очередного Ежемесячного платежа; 5) при начислении процентов за пользование кредитом количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней; 6) Банк осуществляет погашение задолженности заемщика в следующей очередности: просроченные проценты за пользование кредитом (в том числе просроченные проценты на просроченную задолженность по кредиту), просроченный основной долг (кредит), неустойка за просрочку возврата основного долга (кредита) и/или за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период (в том числе проценты на просроченную задолженность по кредиту, начисленные за текущий процентный период), часть суммы основного долга (кредита) начисленные за текущий процентный период, иные платы, предусмотренные кредитным договором (в том числе просроченные) (при наличии), иные платы за услуги в соответствии с отдельными договорами/соглашениями с заемщиком (при наличии), издержки Банка по получению исполнения обязательств заемщиком (при наличии), неустойки (пени, штрафы) за неисполнение/ненадлежащее исполнение иных обязательств по кредитному договору (л.д. 28-32).

Банк в последующем предоставил Солдатова Е.А. денежные средства сумме 194 000 руб. 00 коп., перечислив их на расчетный счет Солдатова Е.А. №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской о движении банковских средств по расчетному счету Солдатова Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) № (далее - Договор Ц), по которому цедент в лице Банка уступил цессионарию в лице ООО «АФК» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, при этом в соответствии с условиями Договору У Банк передал, а ООО «АФК» принял на себя права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по Договору К, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Солдатова Е.А. в размере уступаемых прав требования на сумму 349 274 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 167 579 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов 179 079 руб. 09 коп. (л.д. 49-53).

ООО «АФК» в последующем ДД.ММ.ГГГГ направил Солдатова Е.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и предложил Солдатова Е.А. в добровольном порядке оплатить задолженность по кредитному договору (л.д. 54-56).

Нарушений норм действующего законодательства при заключении Договора Ц суд из представленных материалов гражданского дела не усматривает, поскольку: во-первых) Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» не содержит запрета на передачу кредитной организацией (банком) просроченной задолженности про кредитному договору иному лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций; во-вторых) в Договоре К Солдатова Е.А. прямо указала на свое согласие с полномочиями Банка на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением Солдатова Е.А. об этом; в-третьих) исходя из условий Договору К, личность кредитора в рамках существующих между Банком и Солдатова Е.А. отношений в сфере потребительского кредитования не имеет значения для исполнения принятых заемщиком обязательств по данному договору, вследствие чего переуступка права требования к Солдатова Е.А. к небанковской организации не ухудшает ее положение; в-четвертых) ООО «АФК» после заключения Договора Ц в соответствии с представленным реестром почтовых отправлений уведомило Солдатова Е.А. о состоявшейся между Банком и ООО «АФК» переуступке прав требований по Договору К.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесено определение, которым ООО «АФК» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО «АФК» о замене взыскателя по гражданскому делу № по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с должника Солдатова Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 038 руб. 39 коп., расходов по госпошлине в сумме 2 615 руб. 19 коп., а всего в общем размере 205 653 руб. 58 коп., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № в Манском районе Красноярского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен (л.д. 5).

Солдатова Е.А., как установлено судом на основании выписки о движении денежных средств по счету, производила гашение задолженности по Договору К несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. 00 коп., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Е.А. вообще не вносила никаких платежей, предусмотренных Договором К.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 56 предусмотрено правило, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Солдатова Е.А. доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору К суду не представила, а соответственно при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушение Солдатова Е.А. сроков внесения платежей, предусмотренных условиями Договора К, при этом суд учитывает, что расчет задолженности Солдатова Е.А. по Договору К, представленный ООО «АФК», отвечает условиям Кредитного договора, соответствует требованиям ГК РФ, иным расчетом не опровергнут, является математически правильным.

Неисполнение Солдатова Е.А. обязательств по Договору К, в свою очередь в условиях заключения Договора Ц, свидетельствует о том, что у Солдатова Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется перед ООО «АФК» задолженность в размере 349 274 руб. 07 коп., из которых 167 579 руб. 79 коп. сумма просроченного основного долга, 179 079 руб. 09 коп. - сумма просроченных процентов., и именно эту сумму суд присуждает ко взысканию с Солдатова Е.А. в пользу ООО «АФК».

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО «АФК» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 693 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 349 274 руб. 07 коп., однако в силу требований подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ при такой цене иска размер государственной пошлины составляет 6 692 руб. 74 коп., а поскольку денежные требования ООО «АФК» удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с Солдатова Е.А. в пользу ООО «АФК» возврат государственной пошлины в размере 6 692 руб. 74 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 349 274 ░░░. 07 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 167 579 ░░░. 79 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 179 079 ░░░. 09 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 692 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 355 966 ░░░. 93 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░