Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 21.01.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             10 февраля 2022 года                                                                            г. Тула

              Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Анненкова И.В.,

подсудимого Балашова Е.В.,

защитника адвоката Гусева А.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Балашова Е.В., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                у с т а н о в и л:

Балашов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 13 час. 05 мин. по 13 час. 08 мин., у Балашова Е.В., находящегося в магазине «<...>», расположенном по адресу: ..., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>».

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, Балашов Е.В., ..., в период времени с 13 час. 05 мин. по 13 час. 08 мин., находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки, принадлежащую ООО «<...>» портативную аудиосистему econ EPS-100, стоимостью 1166 руб. 67 коп. без учета НДС, которую спрятал под надетую на нем куртку, и, удерживая при себе похищенное им имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина.

В этот момент сотрудница магазина «<...>» ООО «<...>» А., обнаружив противоправные действия Балашова Е.В., с целью пресечения его преступных действий, побежала за последним, и, потребовала остановиться, и вернуть принадлежащее ООО «<...>» имущество.

Балашов Е.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и А. понимает их противоправный характер, не намереваясь от них отказываться, не выполнил законных требований последней, и, удерживая при 1 портативную аудиосистему econ EPS-100, вышел из магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: ..., и скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Балашов Е.В., с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Балашова Е.В., ООО «<...>» причинен имущественный ущерб на сумму 1166 руб. 67 коп., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Балашов Е.В. виновным себя признал полностью, показал, что ... он с К. и С. находились в магазине «<...>», расположенного по адресу: ..., времени было примерно в 13 час. 05 мин. Он взял колонку с полки, и пошел вдоль торгового зала, по пути он спрятал данную коробку с колонкой внутри себе под куртку. Он миновал кассовую зону, когда он подошел к дверям выхода, то услышал вдалеке, как крикнула женщина: «Остановись!!!», в этот момент он обернулся, когда уже выходил, и увидел бегущую девушку – сотрудницу магазина. Он понял, что она бежит за ним, но выбежал из магазина, и побежал от входа в магазин в сторону парковки и спрятался за одну машин, припаркованных на стоянке магазина, напротив входа. Он видел через стекло, как несколько сотрудников магазина выбежали за ним на улицу, это были две женины и два мужчины, потом ни зашли обратно в магазин. С суммой ущерба полностью согласен.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Балашова Е.В. подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего В. при производстве дознания, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности сотрудника службы безопасности в магазине «Да 0063» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: .... ... он находился на рабочем месте следил за торговым залом магазина через камеры видеонаблюдения. Он увидел, что примерно в 13 час. 05 мин. в магазин зашли трое молодых мужчин. Один из них подошел к стеллажу с открытой выкладкой, и взял с одной из полок коробку с портативной колонкой (аудиосистемой). Он видел, как тот прятал коробку с портативной колонкой (аудиосистемой) себе под куртку. Он сообщил сотрудникам магазина А. и Г. о данном происшествии, они сразу же также побежали в торговый зал. Он слышал, как А. кричала парню: «стой, верни товар!!!», молодой человек убежал из магазина. Они обратились в полицию.

Была проведена инвентаризация, согласно которой отсутствует одна портативная аудиосистема econ EPS-100 по цене 1166 руб. 67 коп. без учета НДС. Таким образом ООО «<...>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1166 руб. 67 коп. ( л.д.60-62)

          Показаниями свидетеля А. при производстве дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ООО «<...>» в должности заместителем управляющего магазином «<...>» ООО «<...>» расположенного по адресу: ....

... сотрудник службы безопасности В. сообщил ей о том, что с торгового зала молодой человек в черной куртке с капюшоном пытается вынести портативную аудиоколонку. Она побежала в торговый зал, увидела, как описанный В. молодой человек уже находится на выходе из магазина. Она крикнула ему: «стой, верни товар!!!». После этого молодой человек ускорил шаг, и вышел из магазина, догнать парня сотрудники магазина не смогли.

Сразу же после случившегося В. сообщил о данном происшествии в полицию, в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 1 шт. портативной аудиосистемы econ EPS-100 по цене 1166 руб. 67 коп. без учета НДС. (л.д.66-68)

           Показаниями свидетеля Г. при производстве дознания, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает в должности управляющего магазином «<...>» ООО «<...>» расположенного по адресу: ....

... примерно в 13 часов 07 минут от сотрудника службы безопасности В. узнали, что с торгового зала молодой человек в черной куртке с капюшоном пытается вынести портативную аудиоколонку. Она с А. и В. сразу же побежали в торговый зал. А. бежала впереди. Она увидела, как описанный В. молодой человек уже находится на выходе. Они были от него достаточно далеко, и Алимханова ему начала кричать: «стой, верни товар!!!». После того как она крикнула, молодой человек ускорил шаг, и вышел из магазина, они вызвали сотрудников полиции, в их магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 1 шт. портативной аудиосистемы econ EPS-100 по цене 1166 руб. 67 коп. без учета НДС. (л.д.70-72)

          Показаниями свидетеля С. при производстве дознания, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ... он находился в ..., возле магазина «<...>», по адресу: ..., куда приехал на такси вместе со своим знаком Балашов Е.В. и А., фамилию которого не знает. Примерно в 13 часов 05 минут они зашли в магазин «<...>». Он походил немного по магазину, а затем вышел на улицу и сел в такси, в котором они приехали. В машину также пришел А.. Они ждали, когда придет Балашов Е.

         Через некоторое время Балашов Е.В. выбежал из магазина и спрятался за машину. Из магазина выбежали сотрудники. Они посмотрели по сторонам и вернулись в магазин. Потом Балашов Е.В. сел в машину такси, в которой они находились, и они поехали домой в .... (л.д.74-76)

Протокол проверки показаний на месте от ..., при проведении которого подозреваемый Балашов Е.В. рассказал и показал, как он ... в период времени с 13 час. 05 мин. по 13 час. 08 минут, находясь в магазине «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: ..., открыто похитил портативную аудиосистему econ EPS-100. (л.д.104-107)

Протоколом очной ставки между свидетелем А. и подозреваемым Балашовым Е.В. от ..., в ходе которой свидетель А. подтвердила свои показания, а подозреваемый Балашов Е.В. согласился с ними, и пояснил, что свою вину в том, что ... открыто похитил: 1 портативную аудиосистему econ EPS-100 стоимостью 1166 руб. 67 коп. из магазина «<...>», расположенного по адресу: .... (л.д. 78-80)

           Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<...>», расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъят диск с видеозаписью хищения ТМЦ за .... (л.д.11)

          Справкой о причиненном материальном ущербе из ООО «<...>» подтверждено, что ... из магазина «<...>», расположенного по адресу: ..., была похищена портативная аудиосистема econ EPS-100 в количестве 1шт. стоимостью 1166 руб. коп. 67 без учета НДС. (л.д. 19)

          Мини выпиской из акта инвентаризации торгового зала и склада магазина «<...>» ООО «<...>» подтверждено, что в торговом зале отсутствуют ТМЦ, а именно: портативная аудиосистема econ EPS-100 в количестве 1шт. стоимостью 1166 руб. коп. 67 без учета НДС. (л.д. 20)

          Протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что были осмотрены с указанием индивидуальных признаков: диск с видеозаписью хищения ТМЦ за ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия ... - магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра подозреваемый Балашов Е.В., в мужчине, одетом в темную куртку с капюшоном, темню шапку, темные брюки, и тесные кроссовки он четко узнает себя. При этом подозреваемый Балашов Е.В. пояснил, что ... в период времени с 13 час. 05 мин. по 13 час. 08 мин. он находился в магазине «<...>», расположенном по адресу: ..., откуда совершил открытое хищение портативной аудиосистемы econ EPS-100. (л.д.50-53)

          Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены с указанием индивидуальных признаков: копия счет-фактуры ... от ..., из которой видно, что в магазине мелась в продаже портативная аудиосистема econ EPS-100, стоимостью 1166 руб. 67 коп. за штуку. (л.д. 45-48)

           Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показания представителя потерпевшего В., свидетелей А., Г., С., данные в ходе проведения дознания, и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с показаниями подсудимого Балашова Е.В., не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, при этом оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено.

Протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заедании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

           Подсудимый Балашов Е.В. состоял на учете в ГУЗ «... РБ» у <...>. (л.д.124)

             На учете в ГУЗ «... наркологический диспансер ...» Балашов Е.В. не состоит. (л.д. 122)

           Из заключения комиссии экспертов ... от ... видно, что Балашов Е.В. обнаруживает в настоящее время, <...>. (л.д.112-114)

     У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в заключении ... от ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

     В судебном заседании Балашов Е.В.    вел себя адекватно происходящему, принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

           Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Балашова Е.В. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии сост. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Балашова Е.В. обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе особенности психического развития подсудмого.

По месту жительства Балашов Е.В. характеризуется удовлетворительно. (л.д. 126)

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашова Е.В.. в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д. 15), активное способствование расследованию преступления, поскольку он при проверке показаний на месте рассказал, при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д. 104-108), при осмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в молодом человеке, который похитил в магазине аудиосистему, узнал себя и рассказал, при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д. 50-53), на очной ставке со свидетелем А. подтвердил ее показания (л.д. 78-80), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 65).

           Суд также принимает во внимание при назначении меры наказания Балашову Е.В., что он в судебном заседании принес извинения в адрес потерпевшего, раскаявшись в содеянном.

Отягчающих наказание Балашова Е.В. обстоятельств суд не усматривает.

           Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, все обстоятельства совершенного Балашовым Е.В. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

              С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Балашовым Е.В., на менее тяжкую.

             Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                     п р и г о в о р и л:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░ «<...>» ░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...; ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░