Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
при секретаре Щукиной О.А.,
рассмотрев жалобу Алмазовой Л.В. на определение инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр.на Шерепитка А.А.»
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС № батальона ГИББД на спецтрассе "должностное лицо" вынесено определение « Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр.Шерепитка А.А. за отсутствие состава административного правонарушения»
Не согласившись с данным определением Алмазова Л.В. обратилась с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе она указала, что с определение инспектора ДПС не согласна, определение необходимо признать незаконным и отменить. По тем основаниям, по дорожно-транспортному происшествию которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50минут на перекрестке АДРЕС с участием водителей Алмазовой Л.В. и Шерепитка А.А. расследовано не объективно. При расследовании не учтены действия водителя
Шерепитка А.А. связанные с выполнением им требований п.10.1. Заявитель усматривает в действиях водителя признаки административного правонарушения предусмотренные ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Заявитель в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть жалобу без ее участия.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, исследовав представленные материалы справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), схему места совершения административного правонарушения(л.д.6), объяснения Шерепитка А.А.(л.д.7), объяснение Алмазовой Л.В.(л.д.8) и дав им оценку суд находит определение старшего инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, с направлением материалов на дополнительную проверку поскольку не достаточно аргументированы основания по которым сделан вывод об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шерепитка А.А. не дана правовая оценка действиям водителей Алмазовой Л.В. и Шерепитка А.А. в данной дорожной ситуации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░ ░░░░░░░░░ ░.░.»-░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: