Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2725/2013 ~ М-2288/2013 от 19.09.2013

дело № 2-2725/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013г. г.Елизово

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелева Т.А., при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В., с участием представителя истца Левковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г.Петропавловске-Камчатском к Кузьменко Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес>    обратился в суд с иском к Кузьменко М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2012г. между ОАО СКБ Приморья лице филиала ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> и Кузьменко М.В. заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлена денежная сумма в размере 253500 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> оформлении кредита ответчик заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней от 28.11.2012г. с СОАО «ВСК». Условиями данного договора страхования предусмотрена ежемесячная плата Банку за оказание услуги по подключению к программе добровольного страхования в размере 0,15 % от суммы предоставленного кредита.

С февраля 2013г. заемщиком систематически нарушаются обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет уплаты задолженности по кредитному договору был осуществлен 28.02.2013г. В течение срока действия договора от Кузьменко М.В. в счет погашения кредита оплачено 28400 рублей, которые распределены следующим образом: 8859, 07 руб. – в счет погашения основного долга; 18400,18 руб. в счет погашения процентов; 1140, 75 руб. – ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 488347, 52 руб., из которых:

244640, 93 руб. –основной долг;

238761,09 руб. –проценты за пользование кредитом;

1154,13 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом;

1509,87 руб. – неустойка 0,10% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 29.03.2013г. по 27.08.2013г.;

2281,50 руб. – ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования.

Требования о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и уведомление о погашении задолженности, направленные в адрес заемщика, оставлены без удовлетворения.

Представитель истца Левковская И.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность: 244640, 93 руб. –основной долг; 238673,45 руб. –проценты за пользование кредитом; 741 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1509,87 руб. – неустойка 0,10% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 29.03.2013г. по 27.08.2013г.; 2281,50 руб. – ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования за период с 28.03.2013г. по 28.08.2013г., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 8083 руб. 47 коп., всего взыскать 495930 руб. 99 коп.

Требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик внес в счет погашения задолженности 500 рублей, которые были распределены следующим образом: 87 руб. 64 коп. в счет уплаты процентов за пользование кредитом и 412 руб. 36 коп. в счет уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом, в связи с чем общая сумма задолженности уменьшилась на 500 рублей.

    Ответчик Кузьменко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице начальника отдела розничных продаж филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> и Кузьменко М.В. заключен кредитный договор № 21156940, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 253 500 руб. на срок 48 месяцев, то есть до 28.11.2016г., с условием уплаты 27, 90 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов.Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. Для осуществления расчетов по кредиту используется текущий счет. Возврат кредита, уплата начисленных процентов по кредиту и неустоек производится посредством списания средств с текущего счета. Неустойка в размере 0,10 процентов начисляется за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

С февраля 2013г. Кузьменко М.В. вносить платежи в счет погашения суммы задолженности перестал, что дало Банку право требования досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме в соответствии с п. 5.1.1. Договора.

Кроме того, как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик подписал заявление на страхование, являющееся неотъемлемой частью Договора коллективного страхования заемщиком от несчастных случаев и болезней, чем изъявил свое согласие на заключение кредитного договора и договора страхования, а также приняв на себя обязательство уплатить Банку Плату за подключение к Договору страхования в размере 0,15 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями и компенсировать Банку страховую премию в размере 0,35 % годовых, рассчитанную на весь срок кредита.

Согласно ч. 2 ст. 940, ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор страхования считается заключенным в письменной форме, если между сторонами произошел обмен документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Доказательств тому, что отказ ответчика от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.

В случае неприемлемости условий о заключении договора страхования Кузьменко М.В. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя выше обозначенные обязательства.

Таким образом, собственноручная подпись Кузьменко М.В. в кредитном договоре и заявлении на страхование, которое является неотъемлемой частью Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, по заключению кредитного договора, а также договора страхования.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик не исполнил (л.д.31-35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита и уплаты причитающихся платежей в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности составила 488 347,52 руб., из которых 244640, 93 руб. –основной долг; 238761,09 руб. –проценты за пользование кредитом; 1154,13 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 1509,87 руб. – неустойка 0,10% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 29.03.2013г. по 27.08.2013г.; 2281,50 руб. – ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования (л.д.20-21).

При этом истцом не учтена оплата внесенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, которая согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 25.11.2013г. распределена в счет погашения процентов за пользование кредитом 87,64 руб., а также в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом 412,36 руб.

Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчик суду не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8083,47 руб., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г.Петропавловске-Камчатском удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Михаила Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г.Петропавловске-Камчатском задолженность по кредитному договору: 244640, 93 руб. –основной долг; 238673,45 руб. –проценты за пользование кредитом; 741 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1509,87 руб. – неустойка 0,10% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 29.03.2013г. по 27.08.2013г.; 2281,50 руб. – ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования за период с 28.03.2013г. по 28.08.2013г., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 8083 руб. 47 коп., всего взыскать 495930 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 27.11.2013г.

Председательствующий Т.А. Бецелева

Копия верна

Председательствующий Т.А. Бецелева