Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22357/2019 от 04.07.2019

Судья: Беседина Е.А.              Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Глумовой Л.А.,

судей Колесниковой Т.Н., Ляхович М.Б.,

при секретаре Кривиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2019 года апелляционную жалобу Черных В. А. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Черных В. А. к Бобкову В. И., Ерофееву А. П., Кавецкому В. К. об оспаривании итогов общего собрания членов ГСК «ВИХРЬ ИК»,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения Черных В.В., представителя ГСК «ВИХРЬ ИК» - Рубцова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Черных В.А. обратился с исковыми требованиями к Бобкову В.К., Ерофееву А.П., Кавецкому В.К. о признании недействительными результатов голосования, отраженных в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> по итогам общего собрания членов ГСК, проведенного в форме заочного голосования.

В обоснование исковых требований указал, что он является членом ГСК «ВИХРЬ НК», расположенного по адресу: <данные изъяты>.Из копии протокола общего собрания членов ГСК <данные изъяты>, которое проводилось в форме заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, размещенного на информационном стенде ГСК, истцу стало известно об итогах данного собрания. Несмотря на указанный срок окончания заочного голосования 31.05.2018г., о результатах голосования было объявлено только 24.08.2018г., что указывает на то, что несмотря на окончание голосования, сбор заполненных бланков заочного голосования проводился еще несколько месяцев. В протоколе указано 316 членов кооператива, хотя по последним представленным спискам, в кооперативе было 322 члена. Это ставит под сомнение наличие кворума. Кроме того, имеются другие основания сомневаться в правильности подсчета итогов голосования, отраженных в протоколе. Вызывает сомнение дружное одобрение членами кооператива (162 голоса) решения о предоставлении необоснованных льгот по оплате ежемесячных членских взносов (в размере 50%) для владельцев помещений, составляющих более 1/3 всех площадей помещений, находящихся в индивидуальном владении. Таким образом, значительно возрастает финансовая нагрузка по содержанию кооператива для членов, не имеющих сих льгот, в том числе и истца.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики Кавецкий В.К., Бобков В.И. в судебное заседание не явились.

Ответчик Ерофеев А.П. в судебном заседании против иска возражал.

Представитель третьего лица ГСК «ВИХРЬ НК» в судебном заседании против иска возражал, указал, что члены счетной комиссии не могут являться надлежащими ответчиками по делу. Оспариваемый протокол подсчета голосов является законным и обоснованным.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решении е суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального законодательства.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что Черных В.А. является членом ГСК «ВИХРЬ НК», расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Согласно протоколу счетной комиссии <данные изъяты> от 10.08.2018г. по итогам общего собрания членов ГСК "Вихрь НК" в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> от 10.08.2018г., проводилось общее собрание членов ГСК "Вихрь НК" в форме заочного голосования.

Подсчеты голосов осуществлялся коллегиально избранной счетной комиссией в составе: Бобков В.И., Ерофеев А.П., Кавецкий В.К.

Согласно п. 9.1 Устава ГСК "ВИХРЬ НК" коллегиальным исполнительным органом кооператива является правление кооператива, избираемое общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива сроком на 5 лет. Количественный состав Правления определяется общим собранием членов кооператива, но не менее 3-х человек.

П. 10.1 Устава ГСК "ВИХРЬ НК" установлено, что председатель кооператива руководит работой кооператива и является единоличным исполнительным органом кооператива. Председатель кооператива избирается общим собранием членов кооператива сроком на 5 лет и действует в соответствии с трудовым договором, подписанным уполномоченным членом правления кооператива.

Согласно п. 10.4.1 Устава председатель кооператива действует от имени кооператива без доверенности.

Решения общего собрания членов кооператива оформляются в виде протокола, который подписывается председателем и секретарем общего собрания членов кооператива (п. 8.11 Устава).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку Бобков В.И., Ерофеев А.П., Кавецкий В.К. являются лишь членами счетной комиссии, а истцом оспаривается решение общего собрания членов (собственников помещений) ГСК, оформленное соответствующим протоколом. Такие требования могут быть предъявлены исключительно к ГСК «Вихрь НК».

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что истцом не оспариваются решения, принятые на общем собрании, а оспариванию подлежит протокол общего собрания, судебной коллегией отклоняются, как не служащие основанием для отмены решения суда, основанные на неверном толковании норм законодательства. Нарушение правил проведения общего собрания, может служить основанием для оспаривания решения (решений) общего собрания (подпункт 4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ), а не для признания недействительным протокола общего собрания. Указанные доводы истца свидетельствуют об избрании ненадлежащего способа защиты прав.

Поскольку судебной коллегией признаны обоснованными выводы суда о предъявлении Черных В.А. исковых требований ненадлежащим ответчикам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, указывающим на нарушения, допущенные при подсчете голосов на собрании.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Черных В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи