Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7346/2015 ~ М-6116/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-7346/1/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Кукольниковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Метальникову Д. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском к Метальникову Д.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб владельцу автомобиля Л. К., государственный регистрационный номер №, застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортного средства. Размер выплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Калайджян А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Метальников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-2120/1/2012, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный номер №, Метальникова Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, был поврежден автомобиль Л. К., государственный регистрационный номер №, принадлежащий Дука С.М. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2012г.

Автомобиль Л. К., государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован истцом по риску «Автокаско» на основании полиса № от ДД.ММ.ГГГГ и договора обязательного страхования на основании полиса №. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по договору добровольного страхования владельцу автомобиля Л. К., государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные обстоятельства подтверждаются страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., другими материалами дела, расчетами истца и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Метальников Д.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Метальникова Д. В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий:

копия верна: судья И.Н. Иванова