Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3615/2018 ~ М-3522/2018 от 12.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3615/18 по иску Волковой Е. А. к Осокину Д. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.А. обратилась в суд с иском к Осокину Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывают, что является собственником, доля в праве ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Данная квартира была получена истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанной квартире зарегистрирован Осокин Д.Е., брак с которым расторгнут 09.11.2012г. В настоящее время ответчик в указанное квартире не проживает, однако отказывается добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учёта, ее содержанием не занимается, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Осокина Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: гг. Самара, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Осокин Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Волкова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, завяленные требования считала обоснованными.

Представитель третьего лица Отдел УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Волкова Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права с 14.08.2012г. является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности у истца возникло на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 04.07.2012г. Согласно свидетельству от 14.08.2012г. Волкова А.А. является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой истеци ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Волковой Е.А. и Осокиным Д.Е.прекращен 28.12.2012г.на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Поскольку между Волковой Е.А. и Осокиным Д.Е.семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу указанной квартирой по адресу: <адрес> - за ответчиком не сохраняется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, соглашения между сторонами о регистрации в спорной квартире суду не предоставлено, содержание жилья, оплату коммунальных услуг и квартплаты не осуществляет, требования истца о признании утратившим права пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с признанием ответчика утратившим права пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Е. А. удовлетворить.

Признать Осокина Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ утратившим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС по <адрес> снять Осокина Д. Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                            Л.Н. Морозова