Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3060/2013 ~ М-2427/2013 от 25.05.2013

2-3060\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н. А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Г.В.Р. об отмене заочного решения по иску З.А.Н. к Г.В.Р. о взыскании суммы,

установил:

Ответчик Г.В.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заоч­ного решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> по иску З.А.Н. к Г.В.Р. о взыскании суммы.

В обоснование заявления указано на следующие обстоятельства:

- ответчик был лишен возможности присутствовать на судебном заседании по причине отсутствия надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства;

- ответчиком в ходе исполнительного производства добровольно заявлено к взысканию в ССП Октябрьского района г. Ижевска 50000 рублей, что не нашло отражения в требованиях истца;

- в ходе исполнительного производства были арестованы и переданы истцу три самосвала «АМУР» общей стоимостью 1200 000 рублей.

В подтверждение своих доводов ответчик просил истребовать из ССП Октябрьского района г. Ижевска и исследовать в судебном заседании материалы исполнительного производства по заявлению З.А.Н.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения его заявления в суд не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Заявление рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 240 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил отказать в удовлетворении рассматриваемого заявления.

Судебный пристав исполнитель ССП Октябрьского района г. Ижевска пояснил, что доказательствами того, что ответчиком было добровольно заявлено к взысканию в ССП Октябрьского района г. Ижевска 50000 рублей он не располагает и представленные материалы исполнительного производства таковых не содержат.

Выслушав явившегося представителя истца, судебного представителя-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене с возоб­новлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявле­ния об отмене заочного решения суд установит, что неявка ответчика в су­дебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и что при этом ответчик ссылается на обстоятельства, представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Из смысла данной нормы следует, что суд вправе отменить заочное решение в случае, если ответчиком будет доказана вся совокупность фактов, предусмотренных в указанной норме права, и будут представлены доказательства, ранее не исследованные в судебном заседании, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из рассматриваемого заявления, его податель (ответчик) не представил доказательств того, что его неявка ответчика в су­дебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, ранее не исследованных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, не представил, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Довод о том, что ответчик был лишен возможности присутствовать на судебном заседании по причине отсутствия надлежащего извещения несостоятелен и не основан на материалах дела. Согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения дела по существу 02.09.2012 ответчик был извещен надлежащим образом по месту его проживания.

Так же материалы дела содержат почтовые уведомления о вручении лично ответчику Г.В.Р. искового заявления с приложениями, судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела по существу на 11.00 час. 24.06.2013, на 12.00 час. 12.08.2013. Ответчик в суд не являлся, ходатайство об отложении судебного разбирательства ответчик не заявлял, о причинах своей неявки суду не сообщал.

Доказательств того, что ответчиком в ходе исполнительного производства было добровольно заявлено к взысканию в ССП Октябрьского района г. Ижевска 50000 руб., а так же переданы истцу три самосвала «АМУР» общей стоимостью 1200000 руб. представленные материалы исполнительного производства не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены заочного решения и возобновления производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 240, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Г.В.Р. об отмене заочного решения по иску З.А.Н. к Г.В.Р. о взыскании суммы, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Определение изготовлено судьей в совещательной ком­нате.

Председательствующий судья Н. А. Загидуллин