ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 июля 2012 год г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Молочной Л.Г.,
с участием государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимой Мельниковой ФИО7
адвоката Захаровой Ю.А., удостоверение № 1312, ордер № 214 от 11 июля 2012 года,
при секретаре Сукочевой О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мельниковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Мельникова ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
05 марта 2012 года в период времени с 01 часа по 5 часов 30 минут подсудимая Мельникова ФИО10., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении бани, расположенной в ограде <адрес>, тайно похитила сотовый телефон иностранного производства стоимостью 3000 рублей с флешкартой на 2 гб стоимостью 250 рублей и сим-картой, ценности не представляющей, золотой перстень стоимостью 10200 рублей, принадлежащие ФИО5 С места преступления Мельникова ФИО11 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 13 450 рублей.
Мельникова ФИО12. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Мельникова ФИО13. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
От потерпевшего ФИО5 поступила телефонограмма, в которой он просит прекратить уголовное дело в отношении Мельниковой ФИО14. в связи с примирением с подсудимой. Вред подсудимой возмещен полностью, к Мельниковой ФИО15 претензий не имеет. Кроме того, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Подсудимая Мельникова ФИО16. согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Мельникова ФИО17 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дала, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Мельниковой ФИО18 суд прекращает уголовное дело в отношении Мельниковой ФИО19. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мельниковой ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Мельниковой ФИО21. - заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – залоговый билет №164889 от 5 марта 2012 года, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», передать по принадлежности, деньги в сумме 1250 рублей, хранящиеся на депозитном счете МО МВД РФ «Минусинский», передать по принадлежности, товарный чек на сотовый телефон «LG-GX-300», золотой перстень 585 пробы весом 5,04 гр., сотовый телефон «LG-GX-300» с флешкартой 2гб и сим – картой «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.
Председательствующий: Л.Г. Молочная
Копия: верно
Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная