Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2021 ~ М-844/2021 от 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 г.                                ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Никкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее также – Банк) и заемщиком Никкиным А.Н. был заключен кредитный договор №... от 27.02.2014, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60560 руб. под 39,00% годовых на срок до 27.02.2019. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность составила: 58514,22 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 7690,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % по состоянию на 29.10.2014, 146614,20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30.10.2014 по 02.04.2021, 686664,37 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.10.2014 по 02.04.2021. Истец добровольно снизил сумму неустойки до 50000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№... от 29.10.2014, между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования к должнику от 02.03.2020, по которому обязательства ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № №... от 23.03.2021. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Никкину А.Н. по указанному выше кредитному договору на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. На основании изложенного, уменьшив впоследствии исковые требования путем отказа от части требований, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: 15555,01 руб. – основной долг за период с 27.07.2018 по 27.02.2019, 18565,01 руб. – неоплаченные проценты по ставке 39,00% за период с 28.07.2018 по 18.08.2021, 10000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.07.2018 по 18.08.2021, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 15555,01 руб. за период с 19.08.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 15555,01 руб. за период с 19.08.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Никкин А.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2014 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и заемщиком Никкиным А.Н. был заключен кредитный договор №..., в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560 руб. под 39,00% годовых со сроком возврата кредита 27.02.2019.

По смыслу ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по этому договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, доказательств иного ответчиком не представлено.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.

Права требования возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору к должнику Никкину А.Н. неоднократно передавались посредством заключения договоров цессии: на основании договора уступки права требования (цессии) №№... от 29.10.2014 права требования переданы Банком (первоначальный кредитор) ООО «САЕ» (новый кредитор), на основании договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 права требования переданы ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. ИП Инюшину К.А. (новый кредитор), на основании договора уступки прав требований (цессии) №№... от 23.03.2021 права требования переданы ИП Инюшиным К.А. ИП Козлову О.И. (новый кредитор).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора, заключенного с ответчиком, было установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами.

Исковое заявление направлено в суд 07.07.2021.

Таким образом, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен по требованиям за период с 07.07.2018 по 27.02.2019.

По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по требованиям, возникшим до 07.07.2018, срок исковой давности пропущен, поэтому данные требования удовлетворению не подлежат. Поскольку истец отказался от данных требований, однако сведений о том, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, не имеется, то суд рассматривает требования в полном объеме, не принимая отказ от заявленных требований.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности и в пределах заявленных истцом требований с учетом уточнения, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от 27.02.2014: 15555,01 руб. – основной долг за период с 27.07.2018 по 27.02.2019, 18565,01 руб. – неоплаченные проценты по ставке 39 % за период с 28.07.2018 по 18.08.2021, 10000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.07.2018 по 18.08.2021.

Поскольку по смыслу п.3 ст.809, п.2 ст.819, п.1 ст.330 ГК РФ, а также условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (п. п. 2.4, 3.1) проценты за пользование кредитом и неустойка при просрочке исполнения обязательства уплачиваются до дня фактического полного возврата кредита (до дня исполнения обязательства), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 15555,01 руб. за период с 19.08.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 15555,01 руб. за период с 19.08.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Сумма основного долга на 27.07.2018 составляла 15555,01 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей.

Расчет процентов:

С 27.07.2018 по 31.12.2012: 15555,01х522х39%/365=8675,86 руб.

С 01.01.2020 по 31.12.2020: 15555,01х366х39%/366=6066,45 руб.

С 01.01.2021 по 18.08.2021: 15555,01х230х39%/365=3822,70 руб.

Всего процентов за период с 28.07.2018 по 18.08.2021 18565,01 руб.

Расчет неустойки за период с 28.07.2018 по 18.08.2021: 15555,01 х 1118х0,5 % = 86952,51 руб. При этом размер неустойки истцом снижен до 10000 руб.

Доказательств погашения задолженности, свой расчет ответчик суду не представил.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с наличием льготы, предусмотренной п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сведений о наличии у Никкина А.Н. оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины суду не представлено, в связи с чем с ответчика в бюджет Сегежского муниципального района подлежит уплате государственная пошлина в размере 1523,60 руб. на основании ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Никкина А.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору №... от 27.02.2014 в размере: 15555 рублей 01 копейка – основной долг за период с 27.07.2018 по 27.02.2019, 18565 рублей 01 копейка – неоплаченные проценты по ставке 39 % за период с 28.07.2018 по 18.08.2021, 10000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.07.2018 по 18.08.2021, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 15555 рублей 01 копейка за период с 19.08.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 15555 рублей 01 копейка за период с 19.08.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Никкина А.Н. в бюджет <...> муниципального района государственную пошлину в размере 1523 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через <...> городской суд Республики Карелия.

Судья            подпись                    М.А. Ронгонен

Копия верна. Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.