дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело
по административному иску МИФНС России № по <адрес>
к ФИО2
о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Инвентаризационная стоимость здания 5208651 руб. За ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 104173 руб. 02 коп., а также ответчику начислены пени в размере 785 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате налога №. Просит взыскать данные недоимку и пени с ответчика.
В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.
Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц основании ст.ст. 1 и 2 Закона РФ «О налогах на имущество физическхи лиц».
Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности и пени, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.
Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности и пени, а также порядок обращения в суд, установленные ст. ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма недоимки по налогу и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3299 руб. 18 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 104958 руб. 82 коп., пени в сумме 785 руб. 80 коп., а всего 104958 руб. 82 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3299 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
.
Судья Ю.А. Спицын
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело
по административному иску МИФНС России № по <адрес>
к ФИО2
о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Инвентаризационная стоимость здания 5208651 руб. За ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 104173 руб. 02 коп., а также ответчику начислены пени в размере 785 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате налога №. Просит взыскать данные недоимку и пени с ответчика.
В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.
Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц основании ст.ст. 1 и 2 Закона РФ «О налогах на имущество физическхи лиц».
Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности и пени, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.
Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности и пени, а также порядок обращения в суд, установленные ст. ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма недоимки по налогу и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3299 руб. 18 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 104958 руб. 82 коп., пени в сумме 785 руб. 80 коп., а всего 104958 руб. 82 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3299 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
.
Судья Ю.А. Спицын