Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2012 ~ М-883/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

с участием адвокатов Курцева А.А., Сурковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зиннуровой Д.М. к Ханбекову Р.Ф. о признании расторгнутым и прекращенным договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Зиннурова Д.М. обратилась в суд с указанным иском, просит признать расторгнутым и прекращённым договор социального найма жилого помещения ( комнаты )11,7 кв. м. в <адрес> с ответчиком Ханбековым Р. Ф. в связи с выездом его в другое место жительства, снять его с регистрационного учёта.

В обосновании иска ссылался на то, что истица является нанимателем комнаты 11, 7 кв. м. в <адрес> с 1991 года. Данная комната была предоставлена истице СМПО « Фрунзе» и ее сыну Зиннурову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ р. В данном жилом помещении истица и ее сын были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ней и ее сыном в комнате также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ханбеков Р.Ф., который является бывшим супругом истицы, брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака в отделе ЗАГСа Промышленного района г. Самары произведена запись за №. Бывший супруг в мае 2009 году вступил в брак, фактически в комнате не проживает более двух лет, расходов по её содержанию не несёт, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, выехал из спорной квартиры добровольно, забрав все свои вещи и бытовые приборы( телевизор, стиральную машину, холодильник). В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца адвокат Суркова Л.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенные в описательной части решения, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Зиннурова Д.М. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенные в описательной части решения.

Представитель ответчика адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Курцев А.А. иск не признал в связи с тем, что мнение ответчика по иску неизвестно.

Представители 3-х лиц Департамента по управлению имуществом г.о. Самара, УФМС России по Самарской области судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении дела не просили.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Куликовских С.Л., Максимова С.А. соседи по комнате истицы подтвердили, что ответчик выехал из квартиры истицы добровольно в мае 2009 года, забрав все свои вещи, в том числе холодильник, диван, стиральную машину, с тех пор его больше не видели.

Свидетель Зиннурова М.З. сестра ответчика пояснила, что ответчик выехал от истицы в мае 2009 года, куда уехал не сообщил, больше его не видела.

Суд, заслушав доводы истицы, представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истица является нанимателем комнаты 11, 7 кв. м. в <адрес> с 1991 года, что подтверждается контрольным талоном к ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № серии Н, выданным Администрацией Промышленного района на сновании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная комната была предоставлена истице СМПО « Фрунзе» и ее сыну Зиннурову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ р. В данном жилом помещении истица зарегситрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истицей и ее сыном в комнате также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ханбеков Р.Ф., что подтверждается справкой № МП г.о. Самара «ЕИРЦ», имеющейся в материалах дела.

Ответчик Ханбеков Р.Ф является бывшим супругом истицы, брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака в отделе ЗАГСа Промышленного района г. Самары произведена запись за №.

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Советского района г. Самары Ханбеков Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ году вступил в брак с Михайловой О.Н., о чем произведена запись акта о заключении брака №.

Ханбеков Р.Ф. фактически в комнате не проживает более двух лет, расходов по её содержанию не несёт, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, выехал из спорной квартиры добровольно, забрав все свои вещи и бытовые приборы( телевизор, стиральную машину, холодильник), что подтверждается представленными квитанциями об оплате за жилое помещение, представленными истицей в материалы дела и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с п.4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является добровольное выбытие Ханбекова Р.Ф. из данного жилого помещения на иное место жительства, он отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, не исполняет обязанностей по оплате спорного жилого помещения, сохраняя в нём регистрацию.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.З Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиннуровой Д.М. - удовлетворить.

     Признать расторгнутым и прекращённым договор социального найма жилого помещения ( комнаты )11,7 кв. м. в <адрес> с Ханбековым Р.Ф., уроженцем <адрес>.

    Обязать УФМС России в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учёта Ханбекова Р.Ф. по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Ханбекова Р.Ф. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течении месяца через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий         подпись        Абдурахманова И. В.

Решение вступило в законную силу ________________________.

Копия верна:

Судья:                            

Секретарь: