Приговор по делу № 1-786/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-786/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак              21 ноября 2012 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.

с участием государственного обвинителя Самойлова М.А.,

подсудимого Филиппова А.М.

защитника Тукаевой С.Д.,

при секретаре Якуповой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова А.М., <данные изъяты>, ранее судимого 05.12.2008 года Стерлитамакским горсудом по ст.ст. 112 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 22.12.2008 года Стерлитамакским горсудом по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 01.09.2009 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Стерлитамакского горсуда от 05.12.2008 года и 22.12.2008 года окончательная мера наказания определена в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Стерлитамаксого горсуда от 04.08.2010 года размер наказания снижен до 4 лет лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского горсуда от 05.09.2011 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства 20% заработка. Постановлением Стерлитамакского горсуда от 09.04.2012 года неотбытое наказание в виде 11 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2012 года около 20 часов 00 минут Филиппов А.М. находился возле дома <адрес>, где увидел, что возле четвертого подъезда указанного дома стоит ранее незнакомая ему гр. ФИО1 возле которой находится детская коляска с ребенком. Увидев в этот момент, что из данной коляски выпала связка ключей от квартиры ФИО1 у Филиппова А.М. возник умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно хищения имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Филиппов А.М. подобрал упавшие на асфальт ключи от квартиры ФИО1 и для реализации задуманного им хищения имущества ФИО1 проследил за последней и узнал, что ФИО1 проживает в квартире <адрес>

07 сентября 2012 года около 12 часов 00 минут Филиппов А.М., с целью хищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры <адрес>, откуда решил похитить имущество, принадлежащее ФИО1 Филиппов А.М., руководствуясь возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, решил проникнуть в указанную квартиру. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Филиппов А.М. имеющимся у него ключом, который он нашел 04 сентября 2012 года около 20 часов 00 минут на асфальте возле четвертого подъезда дома <адрес>, открыл дверь, после чего незаконно проник в указанную квартиру. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО1., Филиппов А.М. прошел в спальную комнату указанной квартиры, и увидел стоящий в этой комнате шкаф, внутри которого находились одна бутылка водки «Мерная», объемом 0,5 литра, стоимостью 160 рублей, и одна бутылка шампанского «Советское», объемом 0,7 литра, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1 взяв в руки указанные бутылки со спиртными напитками, Филиппов А.М. сложил их в полиэтиленовый пакет, который он нашел в этой же комнате, принадлежащий ФИО1. и не представляющий для нее материальной ценности, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на личное незаконное обогащение, Филиппов А.М. подошел к кровати, и подняв матрац увидел под ним денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие ФИО1 взял данные денежные средства в руки и положил во внутренний карман своей куртки, тем самым похитив их.

Далее, Филиппов А.М., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО1 прошел в другую спальную комнату квартиры <адрес>, где увидел стоящий там комод с выдвижными ящиками, в нижнем ящике которого находились принадлежащие ФИО1 полиэтиленовый мешок с женской бижутерией, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также сотовый телефон марки «Нокия № 8», стоимостью 5000 рублей, взяв в руки указанный мешок с женской бижутерией и сотовый телефон марки «Нокия № 8», Филиппов А.М. положил сотовый телефон в правый карман трико, а мешок с бижутерией положил в указанный выше полиэтиленовый пакет, тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, Филиппов А.М., находясь в данной спальной комнате, рукой открыл предпоследний ящик комода и увидел внутри завернутые в полиэтиленовый пакет денежные средства в размере 27500 рублей, взяв в руки указанный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере 27500 рублей, Филиппов А.М. положил их во внутренний карман своей куртки, тем самым похитив их.

Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО1 Филиппов А.М. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Филиппов А.М. причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37260 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.М. и его адвокат Тукаева С.Д. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Филиппов А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Филиппова А.М. в совершении преступления, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Филиппова А.М. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Суд заявленное Филипповым А.М. ходатайство удовлетворил.

Действия подсудимого Филиппова А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420_- ФЗ, так как данная редакция в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение Филиппова А.М..

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Филиппову А.М.обстоятельств, суд признает признание им себя виновным, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, кторая просит не лишать Филиппова А.М. свободы.

Обстоятельством отягчающее наказание Филиппову А.М. является рецидив преступления. Также суд принимает во внимание, что подсудимый Филиппов по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года на менее тяжкую не имеется.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1. поступило устное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и письменное заявление о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Подсудимый Филиппов А.М., защитник Тукаева С.Д. в суде поддержали данное ходатайство.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу закона прекращение уголовного дела при наличии указанных обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, при этом судом учитываются все обстоятельства дела, в том числе соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

. Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства по делу, считает, что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по не имеется.

При назначении наказания Филиппову А.М. суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств рецидива преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и с учетом имущественного положения Филиппова А.М. суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ) и назначить наказание в виде _2 ( двх ) лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ наказание, назначенное по приговору Стерлитамакского городского суда от 05 декабря 2008 года и от 22 декабря 2008 года в виде 3 (трех) месяцев 24 дня лишения свободы частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию наказания назначить 2 (Два) года 1 (Один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.11.2012года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 11.09.2012 года по 20.11.2012г.

     Меру пресечения Филиппову А.М. в виде содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 цилиндрический механизм замка со штатным металлическим ключом оставить в распоряжении ФИО1, по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий: подпись С.А. Наталенко

Копия верна.

Судья: С.А. Наталенко

Секретарь: С.Н. Якупова