Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2021 (2-6799/2020;) от 10.08.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ющенко А8 к Тухватуллину А9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Ющенко О.А. обратилась в суд с иском к Тухватуллину А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса за период с 00.00.0000 года по июль 2019 года в размере 82 379,14 рубля, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. Тухватуллин А.Д. являлся супругом истца, брак расторгнут 00.00.0000 года. С 2012 года по июль 2019 года Тухватуллин А.Д. фактически проживал в спорном жилом помещении, однако расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей не нес. Кроме того, в квартире проживают двое несовершеннолетних детей, в расходах на жилищно-коммунальные услуги которых Тухватуллин А.Д. также участия не принимал. Истцом оплачены все выставленные счета по жилищно-коммунальным услугам. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Тухватуллина А.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2016 года по июль 2019 года в размере 49 516,60 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 671,37 рубля.

В судебном заседании истец Ющенко О.А. и ее представитель Платова Н.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Дополнительно пояснили, что оплата за коммунальные услуги начислялась с учетом наличия в квартире счетчиков ГВС, ХВС, электросчетчиков.

В судебное заседание ответчик Тухватуллин А.Д. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее представил отзыв на исковое заявлние, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он не является собственником спорного жилого помещения и не проживал в нем постоянно, поскольку работает вахтовым методом, квартира была приобретена истцом уже после расторжения брака, он регулярно выплачивает алименты на несоврешеннолетних детей, из которых, по его мнению, и должны оплчиваться расходы на жилищно-коммунальные услуги, приходящиеся на несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Ющенко О.А. и ее представителя Платову Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещения является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищнымкооперативом;

собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Частью 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что Ющенко О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х.

Ответчик Тухватуллин А.Д. являлся супругом истца, брак между супругами расторгнут 00.00.0000 года. Спорное жилое помещение было приобретено Ющенко О.А. 00.00.0000 года, то есть после расторжения брака, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года Х. В укаазнном жилом помещении также проживалив спорный период и проживают до настоящего время двое несовершеннолетних детей, отцом которых является ответчик.

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года Тухватуллин А.Д. выселен из спорной квартиры. Апелляционным опредлением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 00.00.0000 года решение суда отменено, вынесено новое решение, которым за ответчиком признано право собственнсти на 1/20 долю в праве собственности на спорную квартиру. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 00.00.0000 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 00.00.0000 года отменено, решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года оставлено в силе.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года, Постановления Президиума Красноярского краевого суда от 00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство У, предмет исполнения – выселить Тухватуллина А.Д. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску осуществлен выход по адресу: Х У, отобраны пояснения Тухватуллина А.Д. о том, что из квартиры он выехал, имущество забрал.

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства У в связи с исполнением требований исполнительного документа

Как следует из пояснений истца и его представителя, Тухватуллин А.Д. с 2012 года по июль 2019 года включительно фатически проживал в указанной квартире на основании устного соглашения сторон, был выселен из жилого помещения по адресу: Х лишь на основании судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из уточненного искового заявления, представленных квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что истцом за период с августа 2016 года по июль 2019 года включительно были оплачены коммунальные платежи за квартиру по адресу: Х Х Х следующем размере:

отопление – 38 481,71 рубля;

холодная вода – 10 379,42 рубля;

горячая вода – 3 971,04 рубля;

водоотведение – 6 849,40 рубля;

электроэнергия – 35 380,57 рубля;

всего оплачено 99 033,20 рубля.

? долю указанной суммы истец просит взыскать с ответчика, поскольку последний фактически проживал в указанном жилом помещении в спорный период времени и пользовался коммунальными услугами, а также обязан вносить плату за коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны являются родителями несовершеннолетних детей – Ющенко А11 00.00.0000 года года рождения, и Ющенко А10 00.00.0000 года года рождения.

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире по адресу: Х зарегистрированы Ющенко О.А. (истец) с 00.00.0000 года, Ющенко А12сын) с 00.00.0000 года и Ющенко А13 ( дочь) с 00.00.0000 года.

Обязанность ответчика по внесению платы за коммунальные услуги за несовершеннолетних детей вытекает из положений статей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать жилищно-коммунальные услуги за несовершеннолетних детей в связи с выплатой истцу алиментов на их содержание, судом не принимаются во внимание, поскольку уплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей не освобождает его от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как алименты имеют иное правовое предназначение, а именно содержание детей, обеспечение их питанием и одеждой.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования Ющенко О.А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку факт оплаты истцом денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, задолженности перед управляющей компанией истец не имеет, доказательств несения расходов на коммунальные услуги в спорный период ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что он работает вахтовым методом и в течении длительного времени не проживал в спорной квартире и, соответственно, не должен нести бремя расходов по внесению платы за коммунальные услуги, суд считает несостоятельной, поскольку в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ответчик обязан производить оплату за коммунальные услуги, поскольку иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в данном случае – между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом изложенного, Тухватуллин А.Д. обязан возместить Ющенко О.А. расходы по оплате коммунальных услуг за период с 00.00.0000 года по июль 2019 года включительно в размере 1/2 доли от фактически выплаченной суммы в размере 95 062,14 рубля, то есть 47 531,07 рубля.

При этом судом произведен следующий расчет задолженности: (отопление 38 481,71 рубля + холодная вода 10 379,42 рубля + горячая вода 3 971,04 рубля + водоотведение 6 849,40 рубля + электроэнергия 35 380,57 рубля) / 2 = 47 531,07 рубля.

Оснований для взыскания с Тухватуллина А.Д. заявленной истцом суммы в размере 49 516,60 рубля у суда не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 625,93 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ющенко А14 к Тухватуллину А15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Тухватуллина А16 в пользу Ющенко А17 в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса за период с 00.00.0000 года по июль 2019 года включительно денежные средства в размере 47 531 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 625 рублей 93 копейки, всего взыскать 49 157 (сорок девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.