Решение по делу № 2-646/2015 ~ М-136/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-646/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.

при секретаре Федяниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитель» к Простаковой Т. П. о взыскании задолженности по договору и по встречному иску Простаковой Т. П. к ООО «Капитель» о признании сделки недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитель» обратилось в суд с иском к Простаковой Т.П. о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитель» и Простаковой Т.П. был заключен договор технического обслуживания № 9/2013. Согласно условий данного договора ООО «Капитель» обязалось предоставить инженерные сети для транспортировки коммунальных ресурсов до принадлежащего Простаковой Т.П. на праве собственности жилого дома и обеспечить техническое обслуживание данных сетей, а Простакова Т.П. обязалась оплатить указанные в договоре услуги. Стоимость услуг по договору была согласована сторонами в размере 5 500 рублей. Сумма по договору должна была уплачиваться до 25 числа текущего месяца. ООО «Капитель» исполнило свои обязательства по договору надлежащем образом, а Простакова Т.П. перечислила на счёт ООО «Капитель» по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей.

ООО «Капитель» определило задолженность Простаковой Т.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 083 рублей, размер неустойки в размере 87 083 рублей и просит суд взыскать с Простаковой Т.П. задолженность по договору в размере 87 083 рублей, пени в размере 87 083 рублей.

В последствии ООО «Капитель» уточнило исковые требования и просило взыскать с Простаковой Т.П. задолженность по договору в размере 81 583 рублей, пени в размере 81 583 рублей.

Ответчик Простакова Т.П. исковые требования не признала, предъявила встречное исковое заявление к ООО «Капитель» о признании сделки недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что между Простаковой Т.П. и ООО «Капитель» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении технического обслуживания инженерных сооружений на территории <адрес>. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по мнению Простаковой Т.П., является ничтожным в силу ст. ст. 168, 170 ГК РФ, как противоречащий ст. 210 ГК РФ и ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «О защите конкуренции», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации», ст. 157 ЖК РФ, Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)».

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ Простаковой Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата за техническое обслуживание инженерных сооружений в размере 110000 рублей. У ООО «Капитель» отсутствовали правовые основания для взимания платы за техническое обслуживание инженерных сооружений, соответственно полученные ООО «Капитель» указанные денежные средства в силу положений ст.ст. 167, 1102, 1103 ГК РФ являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Простаковой Т.П.

В ходе судебного разбирательства Простаковой Т.П. было представлено уточненное встречное исковое заявление, согласно которого Простакова Т.П. просила признать договор № о предоставлении технического обслуживания инженерных сооружений на территории коттеджного поселка в <адрес> мкр-н Текстильщик, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Простаковой Т.П. и ООО «Капитель», недействительным в силу ничтожности, взыскать с ООО «Капитель» в пользу Простаковой Т.П. неосновательное обогащение в виде оплаты технического обслуживания инженерных сооружений на территории коттеджного поселка в <адрес> мкр-н Текстильщик, <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 рублей.

Представитель истца ООО Капитель» в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Суд признает причину неявки представителя истца в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика Простаковой Т.П. по доверенности ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании поддержали встречные исковые требования Простаковой Т.П. в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, в удовлетворении исковых требований ООО «Капитель» к Простаковой Т.П. о взыскании задолженности по договору просили отказать в полном объёме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, признает причину неявки представителя истца и третьего лица ФИО8 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Капитель» и ФИО8

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Капитель» владеет и пользуется следующими инженерными сетями: по договору аренды нежилого имущества № К/14 отДД.ММ.ГГГГ - канализационная сеть для технического обслуживания общей протяженностью 2394,94 п.м, инв. № 088:068:0338 лит. 3Л, 4Л, кадастровый номер 50-50-45/50/2009-400, находящаяся по адресу: <адрес>; по договору аренды нежилого имущества № В/14 от ДД.ММ.ГГГГ - водопроводная сеть для технического облуживания общей протяженностью 2496,96 п.м, инв. №088:068:0339, лит. 5Л, 6Л, кадастровый номер 50-50-45/050/2009-399, находящаяся по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>; по договору аренды нежилого объекта недвижимого имущества № Г/14 отДД.ММ.ГГГГ - газопроводная сеть для технического облуживания общей протяженностью 2122 м, инв. № 088:068:0346, лит.7Л, находящаяся по адресу: <адрес>. мкр. Текстильщик, <адрес>; по договору аренды недвижимого имущества № ЭН/14 от ДД.ММ.ГГГГ - линии электропередач 0,4 кВ (электроснабжение и наружное освещение) общей протяженностью 2262 м, инв. № 088:068-0337, лит. 1Л, 2Л, находящиеся по адресу: <адрес>); линии электропередач –10кВ общей протяженностью 1318 м, инв. №088:068:-0278, лит. Л, Л1, находящиеся по адресу: <адрес>; трансформаторная подстанция КТП-359 общей площадью 6,5 кв.м, инв. № 088:068:8952, лит. Б, находящаяся по адресу: <адрес> трансформаторная подстанция КТП-360 общей площадью 6,4 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>.

Жилой дом, принадлежащий на праве собственности Простаковой Т.П., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, опосредованно подключен к объектам электросетевого хозяйства ЗАО «Королевская электросеть», водопроводной и канализационной сети ОАО «Водоканал» и объектам газового хозяйства «Мособлгаз» через сети, принадлежащие ООО «Капитель» на праве аренды, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Сторонами данный факт не оспаривается.

Между ООО «Капитель» (Исполнитель) и Простаковой Т.П. (Потребитель) ДД.ММ.ГГГГ подписан договор № на техническое обслуживание инженерных сетей.

Согласно п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является оказание услуг по предоставлению инженерных сооружений для транспортировки энергоносителей, газа, воды, а также водоотведению. В Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указан Перечень услуг по обслуживанию оборудования, а именно: содержание, обслуживание и подача холодной воды по наружным водопроводным сетям к коттеджу № 9; содержание, обслуживание и водоотведение по наружным канализационным сетям и канализационно - насосной станции хозфикальной канализации от коттеджа № 9; содержание, обслуживание и подача газа среднего давления по наружной газопроводной сети среднего давления до ДРП коттеджа № 9; содержание, обслуживание и подача энергоснабжения высокого напряжения по наружным линям электропередач 10 кВ, до КТП-359, КТП-360; содержание, обслуживание трансформаторной подстанции КТП-360; содержание, обслуживание трансформаторной подстанции КТП-359; содержание, обслуживание и подача электроэнергии 0,4 кВ по наружным линиям электропередач 0,4 кВ до коттеджа № 9, согласно акта балансовой ответственности и принадлежности; содержание, обслуживание и подача электроэнергии на светильники наружного освещения для коттеджа № 9; содержание, обслуживание линии для подачи электроэнергии на шлагбаум с <адрес>.

Согласно п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечень оборудования, обслуживание которого принимает на себя исполнитель, определен в приложении № к договору и состоит из: наружных водопроводных сетей протяженностью 2469,4 метра с колодцами водоразборной арматурой; наружных канализационных сетей протяженностью 2394,94 метра с колодцами для ревизии, канализационно - насосной станции и колодца гасителя напорной канализации; наружных газопроводных сетей среднего давления протяженностью 2122 метра; наружных линий электропередач 10 кВ протяженностью 1318 м; трансформаторной подстанции КТП-359; трансформаторной подстанции КТП-360; наружных линий электропередач 0,4 кВ протяженностью 2262 метра, наружного освещения 80 опор и 42 светильников; наружной линии электропередачи для шлагбаума на <адрес>.

Пунктами 1.4, 1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стоимость обслуживания оборудования составляет 4500 рублей в месяц, дополнительная ежемесячная компенсация затрат составляет: на потери напряжения в силовых трансформаторах КТП-359, КТП-360 и линиях электропередач - 200 рублей; на электрический шлагбаум с <адрес> – 100 рублей; на канализационно -насосную станцию – 200 рублей; на наружное освещение перед жилым домом - 500 рублей. Пунктом 2.1.1 указанного договора предусмотрено, что потребитель должен производить оплату до 25 числа текущего месяца.

ООО «Капитель» полагает, что исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, а ответчик Простакова Т.П. свои обязательства не исполнила, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81583 рубля, которые подлежат взысканию с Простаковой Т.П.

Согласно расчету за несвоевременную оплату технического обслуживания инженерных сооружений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, представленному суду ООО «Капитель», Простакова Т.П. произвела следующие оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: ДД.ММ.ГГГГ за май 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ за июль 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2014 года.

В соответствии с квитанциями об оплате услуг по техническому обслуживанию через отделение Сбербанка России, представленных Простаковой Т.П., указанные услуги оплачены следующим образом: за апрель 2013 года – ДД.ММ.ГГГГ года, за май 2013 года-ДД.ММ.ГГГГ года, за июнь 2013 года – ДД.ММ.ГГГГ года, за июль 2013 года – ДД.ММ.ГГГГ года, за август 2013 года - ДД.ММ.ГГГГ года, за сентябрь 2013 года - ДД.ММ.ГГГГ года, за ноябрь 2013 года - ДД.ММ.ГГГГ года, за декабрь 2013 года - ДД.ММ.ГГГГ года, за январь 2014 года -ДД.ММ.ГГГГ года, за февраль 2014 года - ДД.ММ.ГГГГ года, за март 2013 года - ДД.ММ.ГГГГ года, за апрель 2014 года - ДД.ММ.ГГГГ года, за май 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ года, за июнь 2014 года - ДД.ММ.ГГГГ года, за июль 2014 года - ДД.ММ.ГГГГ года, за август 2014 года -ДД.ММ.ГГГГ года, за сентябрь 201 4года – ДД.ММ.ГГГГ года, за октябрь 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ года, за ноябрь 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязательства потребителя перед исполнителем по оплате услуг при использовании наличной формы расчетов считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно исполнителю, либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

По смыслу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается навязывать потребителю условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ответчик Простакова Т.П. в полном объеме исполнила свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислила на расчётный счёт ООО «Капитель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 110 000 рублей.

В связи с тем, что у Простаковой Т.П. отсутствует задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с неё не могут быть взысканы сумма задолженности и пени по указанному договору, так как обязательства надлежащим образом исполнены потребителем услуг и отсутствуют основания для взыскания.

Кроме того, по мнению суда, отсутствуют основания для взыскания расходов ООО «Капитель» на техническое обслуживание инженерных сооружений, находящихся в собственности лица, не являющегося стороной спорных правоотношений (ФИО8), предоставленных в аренду ООО «Капитель, и которые Простаковой Т.П. не принадлежат (как на праве личной, так и на праве общей долевой собственности, либо на ином другом праве), в связи с чем, само по себе несение ООО «Капитель» расходов на содержание арендуемых им же инженерных сооружений, не может являться основанием для возложения на Простакову Т.П. даже частичного бремени содержания указанного имущества.

Доводы ООО «Капитель» о том, что между ООО «Капитель» и Простаковой Т.П. имелась устная договоренность, согласно которой оплата по договору будет производиться наличными денежными средствами в кассу организации, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота; стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитель» указало следующие реквизиты для оплаты: расчетный счет № в ОАО Сбербанка России в <адрес>. Так же в материалах дела имеется извещение ООО «Капитель» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное Простаковой Т.П., из текста которого следует, что ООО «Капитель» информирует Простакову Т.П. о том, что в расчетном счете, указанном в договоре, была допущена опечатка и ООО «Капитель» просит производить оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке на следующий расчетный счет: 40702810340170006141 в ОАО Сбербанка России в <адрес>.

Следовательно, договором № от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена именно безналичная форма расчетов по договору.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания с Простаковой Т.П. в пользу ООО «Капитель» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81583 рубля, и, как следствие, для взыскания пени по указанному договору в размере 81583 рубля.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для признания договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На территории Московской области уполномоченным органом в сфере регулирования, устанавливающим тарифы за передачу электрической энергии, транспортировку воды, сточных вод и газа с 01 января 2012 года является Комитет по ценам и тарифам Московской области.

Согласно Положению о Комитете по ценам и тарифам Московской области, утвержденному Постановлением Правительства Московской области от 01.11.2011 № 1321/46, Комитет по ценам и тарифам Московской области осуществляет установление подлежащих государственному регулированию тарифов на услуги по передаче электрической энергии, водоснабжению, водоотведению, тарифов на поставляемую населению электрическую энергию, цен на реализуемый населению газ, и контроль в сфере регулирования тарифов в части обоснованности величины тарифов и правильности их применения.

Пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1995 № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» предписывает Правительству Российской Федерации определять с учетом норм, установленных законодательными актами Российской Федерации, утверждать перечни продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, цены (тарифы) на которые на внутреннем рынке Российской Федерации подлежат государственному регулированию Правительством Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Регулируемые государством цены (тарифы) применяются на внутреннем рынке Российской Федерации всеми предприятиями и организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, если иное не установлено актами законодательства Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» такое регулирование осуществляется на услуги по передаче электрической энергии по сетям.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию в электроэнергетике подлежат, в том числе, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Статьей 3 Закона № 35-ФЗ определено понятие потребителей электрической энергии как лиц, приобретающих электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям, утвержденных Приказом ФСТ России от 16 сентября 2014 года № 1442-э, и пункту 18 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178, затраты по эксплуатации передаточных устройств и их обслуживанию входят в состав тарифа на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно статье 23 Закона № 69-ФЗ федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 4 раздела II Основных Положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировки на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» от 29.12.2000 года № 1021, услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Условия расчета тарифа за услуги по транспортировке газа регламентируются Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными Приказом ФСТ от 15.12.2009 года №411-э/7. Утвержденные в соответствии с данными Методическими указаниями тарифы должны применяться при расчетах за услуги по транспортировке газа, которые оказываются газораспределительными организациями, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ) собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены)к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей).

Согласно части 3 статьи 16, части 3 статьи 17 Закона № 416-ФЗ оплата услуг по транспортировке воды и сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку воды и сточных вод.

Статьей 31 Закона № 416-ФЗ и пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 13.05.2013 года № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» установлено, что к регулированным видам деятельности в сфере холодного водоснабжения относится холодное водоснабжение, в том числе транспортировка воды, включая распределение воды; в сфере водоотведения - прием транспортировку сточных вод. Тарифы на транспортировку воды и сточных вод подлежат регулированию.

Из пунктов 38 и 39 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 года № 406, и пунктов 31.1, 31.2 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15 февраля 2011 года № 47 следует, что затраты по эксплуатации водопроводных и канализационных сетей и их обслуживанию входят в состав тарифа на услуги по транспортировке воды и сточных вод.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оказание услуг по передаче электрической энергии, по транспортировке воды, сточных вод и газа может осуществляться, только после установления соответствующих тарифов. Хозяйствующий субъект не вправе самостоятельно устанавливать тарифы за оказание им услуг по передаче электрической энергии, транспортировке воды, сточных вод и газа. Все затраты на оказание услуг по транспортировке воды, сточных вод, газа и передаче электрической энергии, в том числе затраты на техническое обслуживание, содержание инженерных сетей подлежат государственному регулированию и компенсации через установление тарифов на указанные услуги.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ООО «Капитель» для получения индивидуального тарифа по передаче электрической энергии, транспортировке воды, сточных вод и газа в орган, уполномоченный в области государственного регулирования цен (тарифов), не обращалось и данный факт не оспаривает.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. В частности, пунктом 10 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона запрещается нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.

В силу ч. 5 ст. 5 ФЗ от 26.07.2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции» доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии.

Из содержания ст. 3, п. 1 ст. 4 ФЗ от 17.08.1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» следует, что субъектом естественной монополии является хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии. Услуги по транспортировке газа по трубопроводам, по передаче электрической энергии, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных системы, систем коммунальной инфраструктуры отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

При таких обстоятельствах хозяйствующий субъект при осуществлении деятельности, связанной с передачей обозначенных ресурсов, обязан соблюдать запреты, прямо предусмотренные ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Согласно ст. 6 ФЗ от 17.08.1995 года N 147-ФЗ «О естественных монополиях» органами регулирования естественных монополий в качестве метода регулирования деятельности субъектов естественных монополий, может применяться ценовое регулирование, осуществляемое посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня.

Перечень товаров (работ, услуг) субъектов естественных монополий, цены (тарифы) на которые регулируются государством, и порядок государственного регулирования цен (тарифов) на эти товары (работы, услуги),включающий основы ценообразования и правила государственного регулирования, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Давая толкование условиям договора № 9/2013 от 01.04.2013 года по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что по данному договору под видом оплаты услуг по содержанию принадлежавших ООО «Капитель» объектов электросетевого хозяйства, газопроводной сети, канализационной и водопроводной сети, ООО «Капитель» фактически взимало с Простаковой Т.П. плату за переток электрической энергии, плату за транспортировку воды, сточных вод и газа.

Установление и взимание ООО «Капитель» платы за данные услуги самостоятельно нарушает установленный вышеперечисленными нормативными актами порядок ценообразования.

Доводы представителя ООО «Капитель» об отсутствии обязанности установления для ООО «Капитель» тарифа со ссылкой на то, что получение соответствующего тарифа является правом, а не обязанностью, судом не принимаются, т.к. извлечение прибыли от осуществления деятельности по передаче электрической энергии, транспортировке воды, сточных вод и газа возможно только после установления органом государственного регулирования цен (тарифов) соответствующего тарифа.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.

Из материалов дела следует, что ООО «Капитель» по договорам аренды с Шапошниковым С.Ю. взяло в пользование канализационную и водопроводную сети, объекты газопроводной сети и объекты электросетевого хозяйства. ООО «Капитель», заключив с Простаковой Т.П. договор № 9/2013 от 01.04.2013 г., фактически возложило на потребителя Простакову Т.П. бремя содержания своего имущества. Простаковой Т.П. не принадлежат указанные инженерные сети ни на праве личной собственности, ни на праве общей долевой собственности, либо на ином другом праве. ООО «Капитель» данный факт не оспаривается.

Пунктом 2 ст. 170 ГК РФ установлено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор № 9/2013 от 01.04.2013 года о размере платы за передачу электрической энергии, транспортировку воды, сточных вод и газа в виде платы за техническое обслуживание инженерных сетей противоречит ст. ст. 210, 424, 616 ГК РФ, ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции», ФЗ от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлению Правительства РФ от 29.12.2000 года № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации», ст. 157 ЖК РФ, Указу Президента РФ от 28.02.1995 года № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», и в силу ст. ст. 168, 170 ГК РФ является ничтожным.

Доводы представителя ООО «Капитель» о том, что Общество не оказывает услуги по передаче и транспортировке коммунальных ресурсов, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ дополнительными видами деятельности ООО «Капитель» являются: удаление и обработка сточных вод; распределение электроэнергии; распределение воды; сбор, очистка и распределение воды; распределение газообразного топлива; деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей; производство, передача и распределение электроэнергии; передача электроэнергии.

Судом установлено, что в период с 01.04.2013 г. по 01.12.2014 г. Простакова Т.П. оплачивала ООО «Капитель» услуги по техническому обслуживанию и содержанию трансформаторных подстанций, наружных водопроводных сетей, наружных канализационных сетей и канализационно-насосной станции хозфикальной канализации, наружной газопроводной сети среднего давления, а также оплачивала подачу холодной воды по наружным водопроводным сетям, подачу электроэнергии на светильники наружного освещения, подачу газа среднего давления по наружной газопроводной сети среднего давления, подача энергоснабжения высокого напряжения по наружным линям электропередач, подача электроэнергии 0,4кВ по наружным линиям электропередач, водоотведение по наружным канализационным сетям до принадлежащего ей жилого дома.

В соответствии с Приказом от 13.01.2003 года № 6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» воздушная линия электропередач - это устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным с помощью изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.). Линия электропередачи – это электрическая линия, выходящая за пределы электростанции или подстанции и предназначенная для передачи электрической энергии.

В силу ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 416-ФЗ водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей; централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения; централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

В соответствии с Постановлением Правительства от29.07.2013 года № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» транзитная организация - организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 года № 870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» газопровод - конструкция, состоящая из соединенных между собой труб, предназначенная для транспортирования природного газа; сеть газораспределения - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах, и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий); транспортирование природного газа - перемещение природного газа по газопроводам сети газораспределения и сети газопотребления. В соответствии с Постановление Правительства РФ от 20.11.2000 года № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей»
«организация - собственник газораспределительной сети» - организация, которая получила газораспределительную сеть в собственность в процессе приватизации либо создала или приобрела газораспределительную сеть на других предусмотренных законодательством основаниях.

Таком образом, ООО «Капитель» владеет, пользуется и эксплуатирует канализационную сеть, водопроводную сетью, газопроводную сетью, объекты электрического хозяйства, предназначенные напрямую для оказания услуг по передаче электрической энергии (воздушные линии электропередач, трансформаторные подстанции КТП-359, КТП-360), по транспортировке воды (водопроводная сеть), по транспортировке сточных вод (канализационная сеть, канализационно-насосная станция) и по транспортировке газа (газопроводная сеть) до конечного потребителя. Перечень услуг, указанных в спорном договоре, относятся к комплексу организационно и технологически связанных действий, составляющих услуги по передаче электрической энергии, транспортировке воды, сточных вод, газа.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно абзацу 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ Простаковой Т.П. внесена оплата за техническое обслуживание инженерных сооружений в размере 110000 рублей.

Согласно расчету, представленному суду Простаковой Т.П., подтверждённому платёжными поручениями и квитанциями об оплате через отделение Сбербанка России услуг ООО «Капитель» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, со стороны ООО «Капитель» была возвращена Простаковой Т.П. и ей получена в ОАО «Сбербанк России» денежная сумма в размере 33 000 рублей.

ООО «Капитель» предоставленный суду со стороны Простаковой Т.П. расчёт суммы неосновательного обогащения и платёжные документы не оспорены.

Так как у ООО «Капитель» отсутствовали правовые основания для взимания платы за техническое обслуживание инженерных сооружений в размере 77000 рублей (110000-33000 = 77000) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные ООО «Капитель» указанные денежные средства в сумме 77000 рублей в силу положений ст. ст. 167, 1102, 1103 ГК РФ, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Простаковой Т.П.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Капитель» в пользу Простаковой Т.П. подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате госпошлины в размере 3 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Капитель» к Простаковой Т. П. о взыскании задолженности по договору отказать.

Встречные исковые требования Простаковой Т. П. к ООО «Капитель» о признании сделки недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Признать недействительным договор № о предоставлении технического обслуживания инженерных сооружений на территории коттеджного поселка в <адрес> <адрес> <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Простаковой Т. П. и ООО «Капитель».

Взыскать с ООО «Капитель» в пользу Простаковой Т. П. неосновательное обогащение в виде оплаты технического обслуживания инженерных сооружений на территории коттеджного поселка в <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 и расходы на уплату госпошлины в размере 3700 руб., а всего – 80700 (Восемьдесят тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>