Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2016 (2-1899/2015;) ~ М-2007/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-170

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием Степанова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

к Степанову <данные изъяты>

о взыскании сумм по договору <данные изъяты>,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты> истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову Г.В. о взыскании сумм по <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указали, что <дата> с ответчиком был заключён договор <номер>, согласно которому ответчик взял в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. со сроком возврата <дата>, с уплатой компенсации за пользование суммой <данные изъяты> в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> за каждый день пользования <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок <данные изъяты> не вернул. <данные изъяты> с Степанова Г.В. взыскана <данные изъяты> по договору <данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты>., рассчитанные по <дата> включительно, сумма ко взысканию составила <данные изъяты> коп. - государственная пошлина, <данные изъяты> – расходы на оплату юридических услуг. Денежная сумма, взысканная <данные изъяты>, получена в следующие сроки: <дата> в сумме <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Указали, что договором <данные изъяты> предусмотрено начисление компенсации за пользование <данные изъяты> до даты возврата <данные изъяты>. Просят суд взыскать со Степанова Г.В. задолженность в общем размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Степанов Г.В. в судебном заседании присутствовал, заявил о признании иска, о чём представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждено распиской о разъяснении последствий совершения процессуального действия. Просил снизить размер взыскиваемых с него расходов на оказание юридической помощи до <данные изъяты>.

Суд, заслушав Степанова Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо <данные изъяты>) обязано совершить в пользу другого лица (<данные изъяты> определенное действие, как то: <данные изъяты> либо воздержаться от определенного действия, а <данные изъяты> имеет право требовать <данные изъяты> исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору <данные изъяты> одна сторона <данные изъяты> передает в собственность другой стороне (<данные изъяты> <данные изъяты> или другие вещи, определенные родовыми признаками, а <данные изъяты> обязуется возвратить <данные изъяты> такую же <данные изъяты> <данные изъяты>) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор <данные изъяты> считается заключенным с момента передачи <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> обязан возвратить <данные изъяты> полученную сумму <данные изъяты> в срок и в порядке, которые предусмотрены договором <данные изъяты>

По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором <данные изъяты> <данные изъяты> имеет право на получение <данные изъяты> процентов на сумму <данные изъяты> в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства <данные изъяты> а если <данные изъяты> является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты <данные изъяты> суммы <данные изъяты> или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО <данные изъяты>» и Степановым Г.В. был заключён договор <данные изъяты> <номер> на сумму <данные изъяты>., выданную на срок пользования <данные изъяты> <данные изъяты>, то есть до <дата> <данные изъяты> (пункт <данные изъяты> договора).

Пунктом <номер> договора <данные изъяты> предусмотрена компенсация за пользование <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> за каждый день пользования по день возврата, определенного договором (включительно). Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы <данные изъяты>, определенного пунктом <номер> договора, компенсация за пользование <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> за каждый день пользования <данные изъяты> по день фактического возврата (включительно).

Согласно пункту <данные изъяты> <данные изъяты> обязался возвратить <данные изъяты> и выплатить компенсацию за пользование <данные изъяты> в срок, оговоренный в пункте <номер> договора.

Пунктом <номер> договора <данные изъяты> предусмотрено, что в случае, когда <данные изъяты> не возвращает сумму <данные изъяты> и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат <данные изъяты> в размере <номер> от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно договору.

За просрочку возврата суммы <данные изъяты> и/или компенсации по нему начисляется <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день фактического возврата (включительно) (пункт <номер> договора <данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что <данные изъяты> <данные изъяты> <номер> <адрес> от <дата> <номер> с ответчика в пользу ООО <данные изъяты>» взыскана <данные изъяты> по договору <данные изъяты>. Денежная сумма, взысканная <данные изъяты>, получена истцом в следующие сроки: <дата> в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями предоставления ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>. Факт заключения договора <данные изъяты>, собственноручного подписания договора и нарушение его условий в части возврата в установленный срок ответчиком не оспаривался.

Материалами дела подтверждено, что Степанов Г.В. нарушил сроки исполнения обязательств по договору <данные изъяты> (<дата>), вернул сумму <данные изъяты>, взысканную вышеприведенным <данные изъяты>, в период с <дата> по <дата>.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование <данные изъяты> предусмотренных пунктом <номер> договора <данные изъяты> в связи с не возвратом долга в установленный срок, суд исходит из того, что проценты ответчиком за пользование <данные изъяты> после установленного срока возврата <данные изъяты> не уплачивались. Период уплаты процентов, заявленный истцом, с <дата> по <дата>. Согласно указанному договору процентная ставка за пользование <данные изъяты> установлена <данные изъяты> за каждый день пользования <данные изъяты>. Представленные истцом расчёты судом проверены, ответчик признал их правильными и достоверными и не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты>., принимает признание иска ответчиком, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из общей цены иска <данные изъяты>., в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу составляет <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере, о чём в деле представлено платёжное поручение <номер> от <дата>. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПУ РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>. по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, заключённому с ИП ФИО3, представленному в материалах дела.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., о чём в деле представлены: платежное поручение от <дата> <номер>, договор <номер> от <дата>. Названные расходы суд признает расходами истца, подлежащими взысканию в его пользу с ответчика.

Вышеуказанными договорами на оказание юридических услуг (пункт <номер>) установлено, что ИП ФИО3 обязуется, в частности, подготовить исковое заявление, документы для отправки в суд, подать исковое заявление, осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса. В силу пункта <номер> договора от <дата> стоимость услуг по договору определена в сумме <данные изъяты>

Разрешая вопрос о расходах истца на оказание юридической помощи, следует отметить, что названные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Вместе с тем суд считает, что данные расходы необоснованно завышены истцом, не соответствуют уровню сложности и оригинальности заявленных требований, в связи с чем баланс прав и свобод участников гражданского судопроизводства может быть обеспечен лишь путем снижения указанных расходов судом и взысканием их в пользу истца не в полном объеме.

При определении размера расходов, суд принимает во внимание, что исковое заявление составлено и подано в суд не ИП ФИО3, в материалах дела отсутствует доверенность, выданная на его имя, в судебных заседаниях ИП ФИО3 не участвовал и интересы истца не представлял.

С учетом изложенного сумма расходов в размере <данные изъяты>., заявленная ООО «<данные изъяты>», признается судом завышенной, суд полагает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., во взыскании остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Степанову <данные изъяты> о взыскании сумм по договору <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать со Степанова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» по договору <данные изъяты> <номер> от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., в возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Филиппова