Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9081/2021 ~ М-8229/2021 от 27.08.2021

Дело №2-9081/2021

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи        Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Зеленину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

                                                 У С Т А Н О В И Л:

      Представить Банка обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 21.06.2020г. по 12.03.2021г. в размере 226 031,20 руб., а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5460,31 руб.

     Требования мотивированы тем, что 15.04.2019г. между сторонами был заключен договор кредита № на сумму 299000,00 руб. составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В мамент заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 ФЗ №353 от 21.12.2013г. считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате платежей, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 общих условий). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 12.03.2021г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату подачи иска в суд (27.08.2021г.) задолженность составила 226031,20 руб. из которых: 211394,63 руб. – задолженность по основному долгу, 12455,94 руб. – просроченные проценты, 2180,63 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по договору потребительского займа.

     В судебное заседание представитель истца действующий на основании доверенности не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

          Ответчик Зеленин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

          Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2019г. между сторонами был заключен договор кредита № на сумму 299000,00 руб.(л.д.19-25). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В момент заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 ФЗ №353 от 21.12.2013г. считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате платежей, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 общих условий). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 12.03.2021г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату подачи иска в суд (27.08.2021г.) задолженность составила 226031,20 руб. из которых: 211394,63 руб. – задолженность по основному долгу, 12455,94 руб. – просроченные проценты, 2180,63 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по договору потребительского займа(л.д.20-21).

     Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

     Полная стоимость кредита была доведена до Зеленина А.В. до момента заключения Договора, путем указания в заявлении - анкете. Также ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

     Размер задолженности Ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами- выписками, справкой о размере задолженности Ответчика и расчетом задолженности Ответчика.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено. Сведений о погашении задолженности ответчиком у суда не имеется.

     Нарушением условий Договора Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

     На основании изложенного суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5460,31 руб.

          Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Зеленина Александра Валерьевича в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 15.04.2019г. за период с 21.06.2020г. по 12.03.2021г. в размере 226 031,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5460,31 руб., а всего взыскать 231 491 (двести тридцать одну тысячу четыреста девяносто один) рубль 51 (пятьдесят одну) копейку.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года