Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-2624/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ванской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ванской Ю.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. под 36,1733% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора данная обязанность ответчиком неоднократно не исполнялась. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <...> руб., в том числе текущий долг по кредиту – <...> руб., проценты на сумму текущего долга – <...> руб., просроченный кредит – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму <...> рублей под 36,1733% годовых сроком на 36 месяцев.

Исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается материалами дела.

Судом также установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту на ХХ.ХХ.ХХ.. По состоянию на указанную дату задолженность составила: текущий долг по кредиту – <...> руб., проценты на сумму текущего долга – <...> руб., просроченный кредит – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., а всего <...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решение:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ванской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ванской Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в общей сумме <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья M.K. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 21 декабря 2015 года