Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2021 от 03.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

12 февраля 2021 года г. Свободный

Судья Свободненского гарнизонного военного суда Мишин Дмитрий Леонидович (г. Свободный, ул. Дзержинского, д. 47),

при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

    Василевского Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в общежитии войсковой части №, ком.№,

    о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    23 декабря 2020 года в 00 часов 42 минуты в районе <адрес> в <адрес> Василевский Е.Ю., являясь водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в таких действиях состава преступления.

В судебном заседании Василевский Е.Ю. себя виновным в совершении указанного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно в ночное время с 22 на 23 декабря 2020 года находился в состоянии опьянения и управлял автомобилем, на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался по мотиву непредъявления ему оригинала свидетельства о поверке технического средства проверки содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе. Впоследствии он отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо признания Василевским Е.Ю. своей вины в содеянном, таковая подтверждается совокупностью следующих исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

    Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты этих же суток в районе <адрес> в <адрес> Василевский Е.Ю., являясь водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В своих объяснениях Василевский Е.Ю. с протоколом не согласился и указал, что он вышел за сигаретами и его задержал сотрудник полиции, который пытался его незаконно досмотреть, автомобилем он не управлял.

    Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для применения в 00 часов 01 минута этих же суток данной меры обеспечения производства по делу послужило наличие достаточных оснований полагать, что Василевский Е.Ю. в указанном выше месте в 23 часа 10 минут 22 декабря 2020 года управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Василевский Е.Ю. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке) отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №005103, пояснив это отсутствием оригинала свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе.

    В процессе отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась видеозапись видеорегистратором патрульного автомобиля, от подписей в протоколах Василевский Е.Ю. отказался.

     Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Василевскому Е.Ю. под видеозапись в 00 часов 18 минут тех же суток уполномоченным должностным лицом предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого тот отказался, как отказался и от подписи в протоколе.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» <данные изъяты> полиции Д.В. Очкуров пояснил, что при несении службы совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> полиции Кузивановым С.В. около 23 часов на <адрес> в рамках ОПМ «Нетрезвый водитель» при помощи звуковой сигнализации и проблесковых маячков служебного автомобиля была предпринята попытка остановить автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», но водитель данного транспортного средства не остановился по требованию, продолжил движение и, заехав во двор <адрес>, покинул салон автомобиля и направился к подъезду дома, но был остановлен инспектором ДПС Кузивановым С.В.

Водителем оказался Василевский Е.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). Последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, как отказался и от предложенного направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Василевскому Е.Ю. были разъяснены его права и доведено о применение видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, для видеосъемки процесса оформления. В ходе оформления документов Василевский Е.Ю. стал вести себя агрессивно и пытался выйти из патрульного автомобиля, мотивируя действия в отношении него незаконными и необоснованными, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Сведения, в целом аналогичные изложенным выше, содержатся и в имеющихся в материалах дела рапортах Очкурова Д.В. и Кузиванова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено в судебном заседании, Василевский Е.Ю. около 23 часов на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Василевскому Е.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с данным пунктом Правил, Василевский Е.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, объективно препятствующих прохождению Василевским Е.Ю. освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, по делу не установлено.

При проведении в отношении Василевского Е.Ю. мер обеспечения производства по делу сотрудниками полиции осуществлялась видеозапись, что в силу положений части 2 статьи 25.7 и статьи 27.12 КоАП РФ является альтернативой присутствию понятых.

Указанная видеозапись соотносится с фиксируемыми событиями в существенных деталях, на ней запечатлены факты осуществления конкретных процессуальных действий, их содержание и результаты, а также разъяснение сотрудником полиции Василевскому Е.Ю. его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ.

Из данной видеозаписи безусловно следует, что Василевский Е.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мнение Василевского Е.Ю. о незаконности действий сотрудников полиции при освидетельствовании его на состояние опьянения по причине предъявления ему копии свидетельства о поверке прибора Алкотектор «Юпитер», а не подлинника, не основано на нормах действующего законодательства. Оснований для сомнений в использовании при проведении освидетельствования надлежащего прибора не имеется. Данные о приборе алкотектор «Юпитер» (заводской №005103, дата последней поверки - 5 марта 2020 года) содержится в акте освидетельствования и озвучены инспектором ДПС на видеозаписи. Надлежаще заверенное свидетельство о проверке технического средства алкотектор "Юпитер", действительное до 4 марта 2021 года, приобщено к материалам дела.

Не усматривается и нарушения порядка привлечения Василевского Е.Ю. к административной ответственности в связи с отсутствием в протоколе об административном правонарушении указания о том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в соответствии с представленными сведениями о привлечении последнего к административной ответственности ему ранее не назначалось административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Данное обстоятельство на правильность квалификации совершенного Василевским Е.Ю. административного правонарушения не влияет, прав последнего не нарушает, основанием для освобождения от ответственности не является.

Неустранимых сомнений в виновности Василевского Е.Ю. по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Поскольку Василевский Е.Ю. 23 декабря 2020 года при указанных выше обстоятельствах, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность Василевского Е.Ю., по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и ч.1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Василевского Евгения Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ГУ МО МВД России «<адрес>»), расчетный счет: 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН: 2809001805; КПП: 282901001;; БИК: 041012001; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 10740000, УИН: 18810428200250001462.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Свободненский гарнизонный военный суд.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ Василевскому Е.Ю. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права управления, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов - срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Компакт-диск с записью событий с участием Василевского Е.Ю. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Свободненского гарнизонного военного суда

Д.Л.Мишин