Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-599/2014 ~ М-4295/2014 от 31.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

05.08.2014г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «АктивКапиталБанк» к Вейс А.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «АктивКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Вейс А.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав имеющиеся материалы суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Самары.

В соответствии со с. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления, приложенных документов следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес> что относится к территории Самарского района г. Самары.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны по соглашению могут изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26,27,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако из представленных кредитных договоров следует что, сторонами не определена территориальная подсудность в Ленинском районном суде г. Самары.

Таким образом, стороны не договорились об изменении территориальной подсудности и при подаче иска должны соблюдаться требования ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и в соответствии с ст. 135 ч.1 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ОАО «АктивКапиталБанк» к Вейс А.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: