О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2012 года
Верх-Исетский райсуд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Вагнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова <иные данные> к ЖСК «Импульс» о признании недействительным решения правления ЖСК
У С Т А Н О В И Л :
Абрамов А.Ю. обратился в суд с иском о признании решения правления ЖСК «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ в части одностороннего отказа кооператива от исполнения договора № о внесении паевых взносов в ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ним.
Представителем ответчика в подготовительной части судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой кооперативом оспариваемого решения и отсутствием, таким образом, предмета спора в соответствии со ст. 220, 134 ГПК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Его представитель считает, что оснований к прекращению дела не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, в том числе, в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.
В судебном заседании установлено, что оспариваемое решение правления ЖСК «Импульс» отменено последним, что подтверждается копией протокола заседания правления ЖСК «Импульс» № от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое решение правления отменено (признано утратившим силу).
Таким образом, поскольку решение правления, действие которого утратило силу, само по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не является, в результате чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод истца, решение не может быть предметом судебной проверки. В связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Абрамова <иные данные> к ЖСК «Импульс» о признании недействительным решения правления ЖСК прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 15 дней.
Судья: