Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-489/2015 от 27.03.2015

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Красноярск                                                                                        15 мая 2015 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимых Митюхина А.В., Петрунина А.А.,

защиты в лице адвокатов Стромилова М.А., представившего удостоверение №, ордер №; Ковалевой Е.Д., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ООО организация 1 обезличена» - Сай А.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Митюхина А.В., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного и проживающего адрес 1, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петрунина А.А., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного и проживающего адрес 2, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены», сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        установил:

Митюхин А.В. и Петрунин А.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление каждым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Митюхин А.В. и ранее знакомый ему Петрунин А.А. пришли в супермаркет «наименование 2 обезличено», расположенный по адрес 3, где подошли к стеллажам с алкогольной продукцией и увидели бутылку виски «Джек Дэниел’с Теннесси», объемом 0,7 литра, принадлежащую ООО организация 1 обезличена», после чего вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой сговор, преследуя корыстную цель, заключавшуюся в неправомерном обогащении, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения материального ущерба ООО организация 1 обезличена», желая наступления этих последствий, а также предполагая, что за ними никто не наблюдает и их действия носят для сотрудников и покупателей указанного супермаркета тайный характер, Митюхин А.В. в 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ взял со второй снизу полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка, а затем с четвертой полки снизу взял бутылку виски «Джек Дэниел’с Теннесси» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 1582 рубля 40 копеек и, действуя совместно и согласованно с Петруниным А.А., положил указанную бутылку виски Петрунину под куртку, таким образом, тайно её похитив. После чего, продолжая осуществлять сговор, Митюхин А.В., действуя совместно и согласованно с Петруниным А.А., направился к кассе, где подал кассиру по-прежнему находившуюся у него в руке бутылку коньяка и стал рассчитываться за нее, отвлекая, таким образом, внимание кассира и придавая их с Петруниным совместным действиям правомерный характер. В это время Петрунин А.А., действуя совместно и согласованно с Митюхиным А.В., воспользовавшись тем, что Митюхин отвлекает внимание кассира, рассчитываясь за бутылку коньяка, удерживая под своей курткой похищенную бутылку виски, вышел из супермаркета на улицу. В дальнейшем Митюхин А.В. и Петрунин А.А. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО организация 1 обезличена» в лице Сай А.А. материальный ущерб на сумму 1 582 рубля 40 копеек.

    Действия Митюхина А.В. и Петрунина А.А., каждого, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

От представителя потерпевшего Сай А.А. поступили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Митюхина А.В. и Петрунина А.А., в связи с примирением, т.к. причиненный вред ими возмещен, произошло примирение с подсудимыми, последние загладили свою вину, претензий не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшего Сай А.А. подтвердил доводы заявленного ходатайства.

Подсудимые Митюхин А.В. и Петрунин А.А., каждый, поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснили, что они, каждый самостоятельно, полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия понятны.

Кроме того, ходатайство представителя потерпевшего, согласие подсудимых поддержаны защитниками – адвокатом Стромиловым М.А. и адвокатом Ковалевой Е.Д.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Кружков В.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Митюхин А.В. и Петрунин А.А., каждый, не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил :

Уголовное дело по обвинению Митюхина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению Петрунина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении каждого, Митюхина А.В. и Петрунина А.А., –подписку о невыезде - отменить.

    Вещественные доказательства:

    - заверенную копию товарной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий                                                                          С.А. Тупеко