Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2019 (1-294/2018;) от 27.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 15 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Х Дудукиной В.В.,

подсудимого Орлова Е.С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» Бердникова С.А., представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

потерпевшей А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова Евгения Сергеевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Р.Казахстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Х - 130, несудимого,

содержащегося под стражей с 19.06.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Е.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в дневное время, Орлов Е.С. находился в квартире своей знакомой А2, расположенной по адресу: Х61/1 Х, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, А2 уснула. В это время Орлов Е.С., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, увидел лежащие в шкафу в комнате указанной квартиры, денежные средства в размере 9500 рублей, принадлежащие А2, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, реализуя который Орлов Е.С., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял из шкафа в комнате указанной квартиры, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 9500 рублей, принадлежащие А2 После чего Орлов Е.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А2 значительный материальный ущерб в размере 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Орлова Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Орлов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УПП характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, принесение извинений потерпевшей, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности Орлова, учитывая, что преступление совершено подсудимым после распития спиртного, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое, со слов самого подсудимого, фактически способствовало совершению преступного деяния, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание Орлову в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А2 на сумму 9500 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Евгения Сергеевича признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Орлову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Орлова Е.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Орлова Е.С. из - под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с Орлова Е.С., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу А2 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова