Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2021 ~ М-587/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-804/2021

37RS0023-01-2021-000838-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 28 мая 2021 года

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Градовой И.Ю., с участием ответчика Кузнецова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Кузнецову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО СКБ –банк и Кузнецов Ю.В. заключили кредитный договор № от 26.12.2015 г., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 547100 рублей на срок 60 месяцев из расчета 22 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 06.03.2020 г. между ООО «ЭОС» и ПАО СКБ- банк заключен договор уступки прав требования. На основании указанного договоров к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности к Кузнецову Ю.В. по кредитному договору в размере 787824 рублей 02 копейки. Истец просит взыскать с Кузнецова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 26.12.2015 г. в размере 787 824 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 078 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Ю.В. судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СКБ- банк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 421, 432 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Судом установлено, что 26.12 2915 г. между ПАО СКБ- банк и Кузнецовым Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 547 100 рублей на срок по 28.12.2020 г. под 22 % годовых, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты (л.д.9-17 ).

По условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов (л.д. 16).

Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, ПАО СБК- банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что стороной ответчика не оспорено и следует из выписки по счету ( л.д. 29), доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Ответчик Кузнецов Ю.В. обязанность по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленный срок не исполнил до настоящего времени.

06.03.2020 г. между ООО «ЭОС» и ПАО СКБ- банк заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.22-23,30).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ООО «ЭОС» возникло право требования исполнения обязательств к Кузнецову Ю.В., возникших из кредитного договора № от 26.12.2015 г.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность по договору потребительского кредита в размере 787 824 рублей 02 копейки, из них: основной долг- 547 100 рублей, проценты – 240 724 рубля 02 копейки, период образования задолженности по 28.12.2020 г. ( л.д. 77).

Ответчиком данный расчет не опровергнут, представлено заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» к Кузнецову Ю.В. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кузнецова Ю.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 078 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Кузнецову Ю. В. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ю. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2015 г. в размере 787 824 рублей 02 копейки, из них: основной долг- 547 100 рублей, проценты – 240 724 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 078 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд.

Судья                      С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021 г.