Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2020 от 21.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-28/2020

г. Серафимович                                                            17 июня 2020г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

    С участием

    Государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ермолова В.А.,

    Подсудимого Сухорукова Владимира Владимировича,

    Защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от дата,

при секретаре Ковалевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Сухорукова Владимира Владимировича, дата, уроженца <адрес>, холостого, гражданина РФ, образование среднее - профессиональное, работающего в ООО СУ 873 <адрес> дорожным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Северный, <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков Владимир Владимирович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Сухоруков Владимир Владимирович, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>) от дата, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. Административный штраф частями дата и дата в размере 30000 рублей оплатил. Водительское удостоверение дата сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

дата находясь в гостях у своих знакомых, проживающих в <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от дата №), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и желая их наступления, стал управлять автомобилем Лада 219060 Лада Гранта г/н А394Р0134. Двигаясь по автодороге, <адрес> – <адрес> в <адрес>, где на 53 км данной автодороги дата в 16 часов 30 минут был задержан сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Коротковым Р.А., и, в связи с наличием у Сухорукова В.В. признаков состояния опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления данным транспортным средством.

В связи с наличием у Сухорукова В.В. признаков состояния опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Коротковым Р.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ Короткову В.В., в присутствии понятых, дата в 16 часов 50 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Сухоруков В.В. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте задержания, так и в медицинском учреждении, и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Сухоруков В.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сухоруков Владимир Владимирович, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суду показал, что ему стыдно все вспоминать, от дачи показаний в судебном заседании отказывается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании подсудимым Сухоруковым В.В., в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Сухорукова В.В., ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным датаг. в присутствии защитника адвоката Альшанова С.И., в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Сухоруков В.В., показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: пер. Северный <адрес> со своей сожительницей Завершинской Т.В.. Работает вахтовым методом в СУ 873 <адрес>, дорожным рабочим. Его доход состоит из получаемой им заработной платы в размере 30000 рублей в месяц, иного дохода не имеет. На учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, психическими расстройствами не страдал и не страдает, травм головы не было, заболеваниями головного мозга, центральной нервной системы не болел. Инвалидности не имеет. Не военнообязанный, снят с воинского учета по достижении предельного возраста. Военную службу не проходил, решением врачебной призывной комиссии признан негодным в мирное время, и годным в военное время к нестроевой службе по, психическому заболеванию. В сентябре 2017 года в свою собственность он приобрел автомобиль Лада 219060 Лада Гранта, серебристо-серого цвета, регистрационный знак А394РО134.

дата он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. дата он был задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был собран административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. Он лично на судебном заседании не присутствовал, заранее им было написано заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие, так как вину признал, с протоколом был согласен. дата копию постановления он получил по средствам почтового отправления. С постановлением мирового судьи судебного участка № он был согласен, его не обжаловал. Штраф оплатил, водительское удостоверение сдал дата. Он понимал и осознавал, что не имеет права управлять транспортными средствами тем более в состоянии алкогольного опьянения, так как за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он вновь будет привлечен к уголовной ответственности.

дата около 10.00 часов он на принадлежащем ему автомобиле Лада 219060 Лада Гранта, регистрационный знак А394РО134, приехал в гости к своему знакомому, проживающему в <адрес>. В гостях он употребил около 200 грамм водки. дата около 16.00 часов, точного времени не помнит, так как на часы не смотрел он на принадлежащем ему автомобиле Лада 219060 Лада Гранта, регистрационный знак А394РО134 поехал домой. Он понимал, что не должен управлять автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но на тот момент, ему было безразлично. Он надеялся, что не встретит сотрудников полиции и, если будет ехать аккуратно, то его не остановят.

Осуществляя движение на автомобиле, по автодороге <адрес> около <адрес>, он был остановлен сотрудником полиции, одетым в форменную одежду, и находившимся на служебном автомобиле, который представился инспектором ГИБДД лейтенантом полиции Коротковым Р.А., предъявил служебное удостоверения. Сотрудник полиции попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на машину. По просьбе сотрудника полиции он предъявил документы на машину, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его лишен. От него исходил запах алкоголя, и сотрудник полиции заподозрил его состояние опьянения, спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил согласием. Затем сотрудником полиции была остановлена, проезжающая мимо автомашина, из которой были приглашены двое мужчин. Данных мужчин сотрудник полиции, представил ему как понятых. Им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Он был отстранен от управления транспортным средством, и сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в медицинском учреждении или отказаться от прохождения. В присутствии понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он действительно был пьян и от него исходил запах алкоголя. Сотрудником полиции были составлены: протокол об отстранения его от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были подписаны им и понятыми.

Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает и раскаивается. Так же сотрудником полиции на него был составлен протокол по ст.12.7 КОАП РФ, мировым судьей судебного участка №<адрес> ему было назначено наказание в виде 2 суток административного ареста, которые он отбыл.

/том 1 л.д. 43-44/;

    Вина подсудимого Сухорукова Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, помимо полного признания вины в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Короткова Р.А. о том, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление нарушителей ПДД, составление административного материала при нарушении ПДД, оформление ДТП, выявление и раскрытие преступлений. При исполнении своих должностных обязанностей он использует специальную технику, а именно по мере необходимости видеорегистратор, фиксирующий происходящие события, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, который ежегодно проходит поверку на пригодность для использования. дата в 16 часов 30 минут он, находились на 53 км автодороги <адрес> – <адрес> –<адрес>, в <адрес> он видал, что по дороге в его направлении, со стороны <адрес>, ему на встречу двигался автомобиль Лада 219060 Лада Гранта государственный регистрационный знак А394РО134, водитель которого, вел автомобиль, виляя из стороны в сторону по всей проезжей части дороги. Им с целью установления причины такого вождения водителем данного автомобиля, он был остановлен. При проверке документов было установлено, что водителем является Сухоруков Владимир Владимирович. В ходе беседы с Сухоруковым В.В. его физическое состояние вызвало у него сомнение - изо рта исходил запах алкоголя. После чего он остановил проезжавший мимо автомобиль, и находящихся в нем людей, пригласил в качестве понятых, ими оказались жители <адрес> Посторов Р.Ф. и Коптелкин П.И.. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии, Сухоруков В.В. был отстранен от управления транспортным средством. Далее в присутствии понятых он предложил Сухорукову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице, или отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на, что Сухоруков В.В. в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Им в отношении Сухорукова В.В. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в которых Сухоруков В.В. и понятые расписались. Сухоруков В.В. пояснил, что перед тем как сесть за «руль» он выпивал спиртные напитки. Позже при сборе материала с помощью административной базы было установлено, что дата мировым судьей судебного участка №<адрес>) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Сухоруков В.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. Таким образом, Сухоруков В.В., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в нетрезвом виде, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    /том 1 л.д. 36-37/;

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Посторова Р.Ф. о том, что он дата примерно в 16.35 часов двигался на принадлежащем ему автомобиле по автодороге <адрес> – <адрес> вместе со своим знакомым жителем <адрес> Коптелкиным П.И. Около <адрес> его остановил сотрудник полиции, который предложил ему и Коптелкину П.И. поучаствовать в качестве понятых при оформлении задержанного им водителя, как он им пояснил за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они согласились. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого. Он увидел, что недалеко от автомашины сотрудника полиции находится автомобиль Лада 219060 Лада Гранта государственный регистрационный знак А394РО134, а также ранее незнакомый ему мужчина. Позже он узнал, это был Сухоруков Владимир Владимирович, который был с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушенная речь. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении Сухорукова В.В. от управления транспортным средством. Сухорукову В.В. сотрудник полиции предложил пройти медицинское свидетельство на состояние опьянения на месте в медицинском учреждении, на что он в присутствии его и второго понятого отказался. После чего был составлен протокол освидетельствования на состояние опьянения Сухорукова В.В.. В составленных сотрудником полиции протоколах Сухоруков В.В., он и второй понятой расписались.

/том 1 л.д. 82/;

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Коптелкина П.И., аналогичными показаниям Посторова Р.Ф. в части проведения освидетельствования Сухорукова В.В.

/том 1 л.д. 81/;

Показания указанных выше лиц объективно подтверждены также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.01.2020г., которым выявлен факт совершения Сухоруковым В.В. преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

/том 1 л.д. 3/;

- Протоколом <адрес> от дата об отстранении от управления транспортным средством, которым Сухоруков В.В. отстраняется от управления транспортным средством.

/том 1 л.д. 5/;

- Протоколом <адрес> от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сухорукова В.В., в котором он отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения.

/том 1 л.д. 6/;

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, которым Сухоруков В.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

/том 1 л.д. 20-21/;

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, которым Сухоруков В.В. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.

/том 1 л.д. 30-31/;

- Заключением комиссии экспертов по вопросам, поставленным при проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дата, согласно которому Сухоруков В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (код по МКБ-10 F70.8), Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженных, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства, сознание у него было не помрачено, Сухоруков В.В. верно ориентировался в обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.72-74).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого Сухорукова Владимира Владимировича, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Сухоруков Владимир Владимирович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

    Конституционное право на защиту подсудимого Сухорукова В.В., нарушено не было, ему были разъяснены и предоставлялись все предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ права.

    Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность Сухорукова Владимира Владимировича в инкриминируемом ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия:

- по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 528-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Сухорукову В.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сухоруков В.В. совершил умышленное преступление, что свидетельствует об общественной опасности содеянного.

Преступление, совершенное Сухоруковым В.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность Сухоруков В.В. характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухорукова В.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Сухорукова В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Согласно, заключения комиссии экспертов, по вопросам, поставленным при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дата, Сухоруков В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (код по МКБ-10 F70.8). Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Сухорукова В.В., способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В связи с чем при назначении наказания, суд учитывает психическое состояние Сухорукова В.В., в соответствии со статьей 22 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, положений статьи 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия у Сухорукова В.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Сухорукова В.В. возможно без изоляции от общества, и считает возможным для обеспечения достижения целей наказания назначить Сухорукову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухорукова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 528-ФЗ).

Назначить Сухорукову Владимиру Владимировичу наказание по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 528-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 180 часов, в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Сухорукову Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                  подпись               Иванов Н.Н.