Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2014 от 31.03.2014

Дело № №       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Руденко Я.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска М.М.В., Р.А.В.,

подсудимого Зубарева С.В.,

защитника – адвоката И.В.Т., представившей удостоверение № и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зубарева С.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев С.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с 27 на -Дата- Зубарев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым ему С.А.П. находился на остановке общественного транспорта «Русский дом», расположенный по ул. ..., по ходу движения общественного транспорта со стороны центра города, где на противоположной стороне проезжей части дороги увидел ранее не знакомых ему П.А.А. и Ч.А.А. В это время С.А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил с П.А.А. и Ч.А.А. конфликт, в ходе которого нанес им побои, отчего П.А.А. и Ч.А.А. упали на землю. В этот момент у Зубарева С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего П.А.А. и Ч.А.А. Реализуя свой преступный умысел, Зубарев С.В., в период времени с 23.00 часов -Дата- до 00 часов 49 минут -Дата-, находясь в указанном месте, перешел через проезжую часть дороги, где на остановке общественного транспорта «Русский дом», расположенный по ул. ..., по ходу движения общественного транспорта в сторону центра города, не посвящая в свои преступные намерения С.А.П., подошел к лежавшим на земле П.А.А. и Ч.А.А. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью сломления воли возможного сопротивления со стороны потерпевших, нанес не менее двух ударов ногой по телу П.А.А. и не менее двух ударов ногой по телу Ч.А.А., причинив им физическую боль и телесные повреждения. После чего, Зубарев С.В., убедившись, что воля потерпевших П.А.А. и Ч.А.А. к сопротивлению сломлена, с целью доведения преступного умысла до конца, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий потерпевшему П.А.А. мобильный телефон, марки «FIу» модели ТS 105, стоимостью 2000 рублей, в которой находилась сим-карта оператора «Теле-2», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, в чехле, стоимостью 200 рублей, взяв его из кармана куртки потерпевшего, визитницу с находящимися в ней дисконтными картами «Инструмент», «Комус», «Автогурман», «Браверс», «Комиссионное оформление автотранспорта», «Энерком», «Авторемонт», «Связьсервис», «Братский», «БИ-БИ», «Перекресток» и банковской пластиковой картой «Сбербанк Credit», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, взяв ее из внутреннего кармана куртки потерпевшего, связку из трех ключей и одного магнитного ключа, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, взяв из кармана куртки П.А.А., а также открыто похитил перстень из золота весом 4,82 грамма с 6-ю камнями «Фианит» черного цвета, стоимостью 11000 рублей, сняв его с безымянного пальца левой руки П.А.А. Не останавливаясь на достигнутом, Зубарев С.в., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Ч.А.А., а именно мобильный телефон марки « Nokia С5-00», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, связку из пяти ключей, каждый стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 500 рублей, и банковскую пластиковую карту «Сбербанка», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, взяв из кармана куртки Ч.А.А. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Зубарев С.В. с места совершенного преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями Зубарев С.В. причинил потерпевшему П.А.А. согласно заключению эксперта № 5158 от -Дата-, физическую боль, телесное повреждение характера кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, которые согласно заключению эксперта № от -Дата- вреда здоровью не причинило, а также кровоподтека на бедре левой ноги, которое медицинскому освидетельствованию не подвергалось и материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей; потерпевшему Ч.А.А. физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, которые медицинскому освидетельствованию не подвергались и материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый Зубарев С.В. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Зубареву С.В. понятно, он с ним пол­ностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства.

Адвокат И.В.Т. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Ч.А.А. и П.А.А.(имеются письменные заявления на л.д. 228-229, 230-231) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Зубарева С.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Зубареву С.В. суд руководс­твуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение содеянному.

Совершенное Зубаревым А.В. преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зубарева С.В. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места военной службы( проходил военную службу по призыву в Республике Таджикистан), его молодой возраст, наличие заболевания (л.д. 214).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- Зубарев С.В. в моменты времени инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания не обнаруживал и не обнаруживает. Ранее диагностированное у Зубарева С.В. «Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи с неуточненными причинами» компенсировалось. В применении мер медицинского характера Зубарев С.В. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (л.д. 218-219).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – п. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде размере наказания Зубареву С.В., суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, а именно –принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Зубареву С.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его отношение к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в действиях Зубарева С.В. отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории по преступлению на более мягкую.

Ввиду назначения Зубареву С.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Зубарева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не применяет к Зубареву С.В. с учетом его материального положения и наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, так как полагает, что будучи осужденным к условной мере наказания он своим поведением докажет свое исправление.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Зубарева С.В. в порядке регресса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зубарев С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Зубарева С.В. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения Зубареву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Nokia C5» возращенный на ответственное хранение потерпевшему Ч.А.А. после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Ч.А.А.

-одну пару перчаток, связку из трех ключей из одного магнитного ключа, сотовый телефон марки «Fly» модели «TS105», визитницу с дисконтными картами, банковской кредитной картой «Сбербанка», графиком платежей, чехол для телефона черного цвета возращенные на ответственное хранение потерпевшему П.А.А. после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца П.А.А.

-один марлевый тампон с веществом красного цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, скрепленный подписями участвующих в деле лиц, опечатанный оттиском круглой печати «ДЧ ОП №5 УМВД России по г.Ижевску», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Ижевску, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.Г. Пашкина