Дело № 2-2371/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,при секретаре Сабуровой Е.О.,
с участием представителя прокуратуры Новгородского района Дёмина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленному в интересах Алексеева В.Е. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Алексеева В.Е., обратился в суд с иском к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее - Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что Алексеев В.Е. состоит в трудовых отношениях с Обществом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 143 руб. 64 коп. На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.
В судебном заседании представитель прокуратуры Новгородского района Дёмин А.Д. поддержал иск по изложенным в нем доводам.
Истец Алексеев В.Е. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Названному праву корреспондирует установленная статьей 22 ТК РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из материалов дела судом установлено, что на основании приказа и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истец был принята на работу в Общество с ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря-снтехника канализационно-очистных сооружений, а с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Обществе на должности слесаря-сантехника водоканализационного хозяйства.
Согласно представленной Обществом справке за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, у Общества имеется перед истцом задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 143 руб. 64 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из характера спора, бремя доказывания выплаты работнику заработной платы возлагается на ответчика - работодателя.
Поскольку ответчиком такие доказательства в судебное заседание не представлены, не опровергнуты ни размер задолженности, ни факт наличия такой задолженности перед истцом, то суд считает эти обстоятельства установленными исходя из объяснений представителя прокуратуры и представленных им документов.
По изложенным выше мотивам суд считает иск прокурора обоснованным и, удовлетворяя иск, взыскивает с ответчика в пользу Алексеева В.Е. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 143 руб. 64 коп. с ее обращением в соответствии со ст.211 ТК РФ к немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Общества в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 485 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Новгородского района удовлетворить.
Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Алексеева В.Е. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 143 руб. 64 коп.
Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме 485 руб. 75 коп.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 12 143 руб. 64 коп. подлежит немедленному исполнению.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2014 года.