Решение по делу № 2-2087/2013 ~ М-1064/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-2087-13

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова В.Ю. к Кутукову А.Р., Васильевой С.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Винокуров В.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что на его собственные средства было приобретено транспортное средство «___», г/н №, которое он передал мужу своей сестры В. В дальнейшем сестра развелась с В., а транспортное средство «___» осталось у В., которое он впоследствии оставил у своих родственников Кутукова А.Р., Васильевой С.К. Требования о возврате автомашины ответчиками были проигнорированы.

Представитель истца Кутукова О.Ю. (по доверенности от ____.2011 г.) в судебном заседании требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца согласился на заочное рассмотрение дела. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства ___, 2003 года выпуска, белого цвета, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № и договором купли-продажи автомобиля от ____.2008 года.

Решением Намского районного суда РС (Я) от ____ 2010 года был произведен раздел совместно нажитого имущества между В. и Кутуковой О.Ю., из которого следует, что истец В. также обратился в суд с требованием о разделе автомашины ___, 2003 года выпуска, однако в удовлетворении данного требования В. было отказано, так как было установлено, что автомашина зарегистрирована на Винокурова В.Ю.

В материалах дела имеется заключение по материалам проверки по заявлению Кутуковой О.Ю. в отношении сотрудника ОВД Васильевой С.К. по факту незаконной эксплуатации автомашины ___, а также по факту бездействия сотрудников № ОП ММУ МВД РФ «Якутское», связанному с возвратом автотранспортного средства законному владельцу от ____ 2012 года.

Проверкой установлено, что Кутукова О.Ю. в период с ____ 2010 г. по ____ 2011 года неоднократно направляла заявления в ОВД о том, что принадлежащий ее брату автомобиль марки ___ незаконно эксплуатируется посторонними людьми.

Проверкой также установлено, что факт незаконного владения автомашиной ___ Васильевой С.К. в ходе проверки не нашли своего объективного подтверждения, на основании чего суд приходит к выводу, Васильеву С.К. от участия в деле освободить.

Вместе с тем, согласно заключению, опрошенный В. подтвердил, что спорная автомашина хранится во дворе у его дяди Кутукова А.Р. с ____ 2010 года по адресу: ____.

Материалами дела подтверждается, что на неоднократные требования представителя истца возвратить автомашину истцу, ответчиком указанные требования не исполнялись. Так, согласно письменному требованию о возврате автомашины в срок до ____ 2012 года, указанное требование также не было исполнено.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истец является собственником спорного транспортного средства, у ответчика Кутукова А.Р. отсутствуют какие-либо законные основания для хранения указанной автомашины в своем дворе, в силу чего ответчик обязан это транспортное средство вернуть истцу в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Истребовать имущество: транспортное средство ___, 2003 года выпуска, белого цвета, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № из незаконного владения Кутукова А.Р..

Передать вышеуказанное транспортное средство Винокурову В.Ю..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения, обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина