Дело № 2-103/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Карпинск 13 февраля 2012 года
Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,
с участием истца Королевой Н.В.,
ответчика Королева А.Н.
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой ФИО5 к Королеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Королева Н.В. обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Королеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Королев А.Н. был зарегистрирован в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. В спорной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, бремя содержания квартиры не несет. Просит признать Королева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Карпинск, <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Королева Н.В. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска и заявила устное ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которому отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчиком Королевым А.Н. исковые требования исполнены добровольно.
Ответчик – Королев А.Н. с ходатайством согласился.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от истца Королевой ФИО5 отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по иску Королевой ФИО5 к Королеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Возвратить Королевой ФИО5 государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение 15 дней со дня вынесения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.
Судья: