Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2015 от 02.06.2015

Дело №1-586/15

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года                                               Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.Е.Соколова, при секретаре Антоненковой Л.В., с участием прокурора Васильевой Е.В., подсудимого Нечаева А.В., защитника Борисова Д.А., представителя потерпевшего МВВ рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нечаева А.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 11 марта 2011 года Новгородским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Новгородского районного суда от 11 мая 2012 года отменено условное осуждение и направлен в колонию-поселение на 2 года 6 месяцев для отбывания наказания;
2. 27 июля 2012 года мировым судьей судебного участка №28 Великого Новгорода Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом приговора Новгородского районного суда от 13 сентября 2012 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда от 11 марта 2011 года и назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 12.01.2015 года по отбытию наказания,

                    находящегося под стражей с 02 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

вину Нечаева А.В. в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 18 февраля 2015 года, Нечаев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине отдела 9К магазина «Судачок» ИП мса расположенного на первом этаже ТЦ «Барк», находящегося по адресу г.Великий Новгород ул.Свободы д. 25, где путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил два пневматических пистолета - «Daysi 5501» стоимостью 5936 рублей и «Crosman С41» стоимостью 4012 рублей, принадлежащие ИП «Мураева С.А.», причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в общей сумме 9948 рублей.

С похищенным имуществом Нечаев А.В. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Нечаев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают в отношении рассмотрения дела в таком порядке судопроизводства, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба составляет 9948 руб., что с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признается явка с повинной.

Предыдущими приговорами обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, также признавалось наличие у него малолетнего ребенка. Однако в данном судебном заседании подсудимый пояснил, что в свидетельстве о рождении ребенка, о котором он указывал в предыдущих своих уголовных делах, отцом подсудимый не записан, в графе отец стоит прочерк и в настоящее время совместно с ребенком подсудимый не проживает. При таких обстоятельствах и отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд не находит у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья.

Поскольку Нечаев А.В. ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в его действиях необходимо признать наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, корыстной направленности против собственности, не работает, а значит не имеет постоянного источника доходов, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать.

При определении срока наказания суд принимает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом указанных правил, подсудимому по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо назначить лишение свободы на срок не менее 1 года 1 месяца и не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая наличие в действиях Нечаева А.В. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании представитель потерпевшего МВВ гражданский иск поддержал на 9948 руб. и именно эту сумму просит взыскать с подсудимого. Данный иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку по вине подсудимого потерпевшей МСА причинен ущерб на данную сумму и требования представителя потерпевшего о взыскании указанный суммы подсудимый считает законными. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Нечаева А.В. в пользу представителя потерпевшего МВВ 9948 руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства - мса, серия 53 № 0668580, копия свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - ФИО4, серия №, копия договора аренды нежилого помещения № 42 от 01 августа 2014 года, копия товарной накладной № 2115 от 19 декабря 2014 года, копия товарной накладной № 116 от 26 января 2015 года, копия платежного поручения № 347 от 19 декабря 2014 года, копия платежного поручения № 31 от 26 января 2015 года, записи с камер видеонаблюдения «CH10-2015-02-18-16-06-19.avi», «СН10-2015-02- 18-16-19-23.avi», на носителе - компакт-диске CD-R, емкостью 700mb, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном дела.

Выплаченное вознаграждение адвокату Борисову Д.А. за его участие на предварительном следствии в размере 4400 руб. и за его участие в судебном заседании в размере 1100 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нечаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Нечаеву А.В. исчислять с 29 июня 2015 года. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Нечаева А.В. под стражей с 02 апреля 2015 года по 29 июня 2015 года.

Меру пресечения Нечаеву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Нечаева А.В. в пользу МВВ 9948 руб.

Процессуальные издержки в размере 5500 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства - мса, серия 53 № 0668580, копия свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - мса, серия 53 № №, копия договора аренды нежилого помещения № 42 от 01 августа 2014 года, копия товарной накладной № 2115 от 19 декабря 2014 года, копия товарной накладной № 116 от 26 января 2015 года, копия платежного поручения № 347 от 19 декабря 2014 года, копия платежного поручения № 31 от 26 января 2015 года, записи с камер видеонаблюдения «CH10-2015-02-18-16-06-19.avi», «СН10-2015-02- 18-16-19-23. avi», на носителе - компакт-диске CD-R, емкостью 700mb, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий