Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-126/2019 / <данные изъяты>

40RS0017-01-2019-000606-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 16 июля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Цыкаловой И.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области Герцева А.В., старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого Преснякова О.В.,

защитника - адвоката Губановой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Преснякова ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Туле, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не работавшего, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом Калужской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пресняков О.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Пресняков О.В., находясь вблизи <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащем Потерпевший №1, подошел к вышеуказанному автомобилю и путем подбора имеющегося у него при себе ключа открыл водительскую дверь, через которую проник в салон автомобиля.

Далее, реализуя задуманное и находясь в салоне автомобиля, Пресняков О.В., выдернул провода зажигания и соединил их между собой, таким образом, запустил двигатель, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, совершив поездку личного характера по г. Малоярославцу Калужской области, тем самым лишив потерпевшего Потерпевший №1 законного права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем.

Он же, в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащему Потерпевший №2, стоимостью 45 000 рублей, где убедившись, что его действиями являются тайными и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных, путем подбора имеющегося у него при себе ключа открыл водительскую дверь, через которую проник в салон автомобиля.

Далее, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Пресняков О.В. выдернул провода зажигания и соединил их между собой, таким образом, запустил двигатель автомобиля. После чего с места совершения преступления скрылся на указанном автомобиле, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пресняков О.В. суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник - адвокат Губанова М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что Пресняков О.В. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

Государственный обвинитель Герцев А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В телефонограммах, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также о том, что причиненный ущерб им не возмещен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пресняков О.В. суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняется Пресняков О.В., не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Преснякова О.В. суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Пресняков О.В. состоит на учете у врача нарколога (том № л.д. 130), на учете у врача психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого Преснякова О.В. в период совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, данные характеризующие его личность, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 83-87), суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пресняков О.В. судим, совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в целом как личность характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Преснякова О.В., по каждому эпизоду суд признает явку с повинной (том № л.д. 133, 217), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, троих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Преснякова О.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений Пресняков О.В. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности подсудимого Преснякова О.В., характер и обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по каждому эпизоду с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, данное наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановит социальную справедливость, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Преснякова О.В., суд считает возможным назначить ему наказание по каждому эпизоду с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Преснякову О.В. суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя окончательное наказание, суд учитывает, что преступления по настоящему приговору совершены Пресняковым О.В. до вынесения приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Преснякова О.В. невозможно без реального отбывания наказания, как не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для назначения наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Пресняков О.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Преснякову О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как наказание ему назначается в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Преснякова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев в лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Преснякову ФИО14 наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Преснякову ФИО15 окончательное наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Преснякова О.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Преснякову О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Преснякова О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого Пресняковым О.В. наказания время отбывания им наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2;

-автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий          - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области              А.В. Севастьянова